Как защитить исключительное право на фирменное наименование

Любая коммерческая организация имеет свое фирменное наименование и автоматически считается обладателем исключительного права на него.

Однако бывает так, что другая организация (конкурент) начинает использовать аналогичное фирменное наименование и вести под ним схожую деятельность – продавать однородные товары, оказывать однотипные услуги и т. д. В итоге получается, что бизнес компании-конкурента процветает во многом за счет использования наименования организации, которая ранее уже положительно зарекомендовала себя на рынке тех или иных товаров и услуг. Такое использование нарушает интересы организации-правообладателя.

Чтобы защитить исключительное право на фирменное наименование, нужно:

• убедиться в том, что действия другой компании действительно подпадают под признаки нарушения исключительного права;
• решить, какими способами защиты исключительного права лучше воспользоваться – гражданско-правовыми или предусмотренными в антимонопольном законодательстве.

Что является нарушением исключительного права на фирменное наименование

Считается, что третье лицо (коммерческая организация) нарушает исключительное право на фирменное наименование организации-правообладателя, если одновременно имеют место следующие обстоятельства (п. 3 ст. 1474 ГК РФ):

• фирменное наименование третьего лица полностью совпадает с фирменным наименованием правообладателя или сходно с ним до степени смешения;
• обе организации ведут аналогичную деятельность;
• фирменное наименование правообладателя включено в ЕГРЮЛ раньше, чем фирменное наименование третьего лица.

Если хотя бы одно из перечисленных выше обстоятельств отсутствует, исключительное право на фирменное наименование нарушенным не считается. Например, в одном из своих постановлений Суд по интеллектуальным правам согласился со следующей аргументацией суда первой инстанции: «...сам по себе факт совпадения фирменных наименований, при осуществлении истцами и ответчиком различных видов экономической деятельности, не может являться основанием для полного запрета использовать ответчиком в фирменном наименовании словосочетания» (постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. № С01-1010/2014 по делу № А75-11531/2013).

Как защитить исключительное право на фирменное наименование гражданско-правовыми способами

Если коммерческая организация незаконно использует фирменное наименование, правообладатель может предъявить к нарушителю следующие требования:

• о запрете использования фирменного наименования в определенных видах деятельности (п. 6 ст. 1252 ГК РФ);
• о возмещении убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

Закон позволяет предъявить как одно из этих требований, так и оба требования сразу. Для первого требования нужно доказать лишь сам факт нарушения исключительного права (см., например, постановления Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. № С01-301/2013 по делу № А40-29397/2013, от 1 октября 2014 г. № С01-850/2014 по делу № А40-146738/2013). Для второго – еще и факт возникновения убытков, причинно-следственную связь между нарушением и убытками, размер убытков. Как показывает практика, сделать это удается далеко не всегда (см., например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. № С01-1092/2014 по делу № А65-25309/2013).

Требования к нарушителю можно предъявить как в судебном порядке, так и путем направления претензии.

Обладатель исключительного права на фирменное наименование может защитить свои интересы не только гражданско-правовыми способами, но и путем обращения в антимонопольный орган – ФАС России (п. 7 ст. 1252 ГК РФ).

Обратиться в ФАС России имеет смысл в том случае, когда нарушение исключительного права еще не устранено, в частности:

• если правообладатель не намерен использовать гражданско-правовые способы защиты либо
• если такие способы не принесли ожидаемого результата (например, нарушитель не ответил на претензию правообладателя и (или) суд не запретил нарушителю использовать фирменное наименование).

Правообладателю нужно подать в территориальный орган ФАС России заявление о факте недобросовестной конкуренции (п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; далее – Закон о защите конкуренции).

В заявлении необходимо указать следующие сведения (ч. 1 ст. 44 Закона о защите конкуренции):

• сведения о заявителе – наименование и место нахождения коммерческой организации, чье исключительное право на фирменное наименование нарушено;
• сведения о коммерческой организации-нарушителе;
• описание нарушения антимонопольного законодательства – недобросовестная конкуренция в связи с использованием чужого фирменного наименования (п. 4 ч. 1, ст. 14.4 Закона о защите конкуренции);
• существо требований – запретить нарушителю использовать фирменное наименование заявителя;
• перечень прилагаемых документов. К заявлению нужно приложить документы, свидетельствующие о факте недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 44 Закона о защите конкуренции). В качестве такого документа может выступать выписка из ЕГРЮЛ, полученная в отношении нарушителя.

Антимонопольный орган должен рассмотреть заявление в течение одного месяца с момента его подачи (ч. 4 ст. 44 Закона о защите конкуренции). Если он придет к выводу о том, что признаки недобросовестной конкуренции действительно имеют место, то возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства (п. 1 ч. 8 ст. 44 Закона о защите конкуренции). Такое дело рассматривает комиссия антимонопольного органа по правилам статьи 45 Закона о защите конкуренции.

Если дело будет рассмотрено в пользу заявителя, комиссия:

• примет решение о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства в связи с осуществлением недобросовестной конкуренции (ст. 49 Закона о защите конкуренции);
• выдаст ответчику предписание о прекращении нарушения (ст. 50 Закона о защите конкуренции). В частности, антимонопольный орган вправе ограничить использование фирменного наименования ответчика либо потребовать внести изменения в это наименование и в устав (подп. «л» п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции).

Причем нарушителю вряд ли удастся добиться признания таких актов недействительными (см., например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2014 г. № С01-79/2014 по делу № А04-4420/2013). В частности, суды считают, что сам по себе факт вынесения антимонопольным органом предписания об изменении фирменного наименования не противоречит Гражданскому кодеку РФ и иным законам.

Более того, антимонопольный орган вправе возбудить в отношении ответчика дело об административном правонарушении в связи с осуществлением недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 14.33, ч. 1 ст. 23.48, ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ). В итоге организацию-нарушителя могут привлечь к административной ответственности в виде довольно крупного штрафа – от 1/100 до 15/100 размера выручки от реализации товара (работы, услуги), но не менее 100 тыс. руб.