Тема: Рекламное видео: Взлом сейфа Valberg 4 класса защиты, с участием Алексея Кортнева | Форум Стальные Двери и Замки.

Страница: 4

Remembering 12.07.2018 15:47

"
Trezor;522328 Нервную барышню неоднократно приглашали явить свой светлый лик и посмотреть своими глазами. Видимо стесняется. Наверное есть чего.

Борис, я не жаждала встречи с Вами, основываясь только на истории о том, как вы с молотком к соседу в гости ходили, а там всего лишь ремонт невовремя...

А вот сегодня в соседней ветке узнала и про похищенную судью, и избитого адвоката. Вы опасный человек :) Поэтому предлагаю продолжать общение в текущем формате, на форуме: Вы мне ссылку на полную версию "Вскрытие сейфа Валберг Форт через дверь", а я Вам публичные извинения, если там все точно так же, как показано с помощью монтажа:o

Fobos 12.07.2018 16:56

У валберга на сайте какие то сейфы MDTB европейской сертификации появились - они чем отличаются от обычных? На первый взгляд дороже и тяжелее. Уже пора их вскрытие записывать на видео.

Подобрать замок, ручку или цилиндровый механизм

Простая инструкция по подбору замка, ручки или цилиндрового механизма Подробнее на locks.ru..

Fobos 13.07.2018 09:45

В контрольных испытаниях валберга 3 класса там получилось:
Через дверь:
5,4 мин 56,5 Ес
Через верх:
3,8 мин 54,5 Ес
Даже для 1 класса это не слишком быстрое время? Разве 1 класс не должен дольше сопротивляться?

Trezor 13.07.2018 11:30

Интересной особенностью этих контрольных испытаний было то, что официально аккредитованные лаборатории пытались сохранить нечто вроде корпоративной солидарности и откровенно "натягивали" результат. То есть и первый класс для этих ящиков - некоторое преувеличение.
Вообще говоря, мы постоянно говорим, что не следует смотреть на цифры минут и секунд в зачётных испытаниях. Это во-первых, непонятно для непрофессионала и может ввести его в заблуждение, а во-вторых, не имеет ничего общего в реальными взломами. Именно поэтому мы и начали практиковать "народные" тесты.
Фактически полученные в результате смешанного сертификационного испытания минуты и секунды надо в уме умножать. Но на что - зависит от конкретно использованного инструмента. 5 минут газового резака ни разу не 5 минут для кувалды и зубила.

А про откровенно мутные "европейские" MTDB с завода, которого не существует, мы уже писали. Самим интересно поковырять, но всё, что попадается - те же самые валберги с другими наклейками....

Trezor 13.07.2018 20:09

Маленькое дополнение. Тот метод достижения полного доступа, что был показан в ю-тубном ролике и в дальнейшем воспроизведён в официальных контрольных испытаниях вообще не должен был иметь места. Нормальные производители сейфов защищают зону замка от высверливания так, что этим путём двигаться в принципе невозможно. Ну или очень-очень долго (недавно упражнялись: 1й класс - 7 часов втроём). 2-3 минуты в ролике и 5-6 минут у официалов - недопустимая халтура производителя. Если взять абсолютно любой сейф от приличного производителя, счёт пойдёт на часы. Применение защитных твердосплавных пластин (настоящих, а не из рекламных проспектов) является устоявшейся практикой на любом сейфе (привет Рипосту с его 2-м классом "без необходимости"). И если на классах 0-1 производитель может себе позволить не защищать точки крепления замка (что приводит к возможности добиться результата отсверливанием трёх - четырёх крепёжных болтов), то у класса 2 этого уже не может быть по определению. Допустить взломщика к возможности открыть сейф за счёт всего одной дырки - глобальный провал.

Trezor 07.08.2018 15:54

Покопавшись в архивах было найдено распиливание валберговского 4-го класса (Рубеж) болгаркой. Немонтированное видео (занудное это дело) работы неподготовленного оператора выложено на ю-туб: https://www.youtube.com/watch?v=DUcuQdZQDhg&feature=youtu.be . Для чистоты эксперимента был приглашён человек, который первый раз в жизни держал (страшно боялся, еле уговорили) мощную болгарку с диском 230мм.
Что предоставило возможность порассуждать на тему "КАК ВАС ДУРИЛИ С “АКЦИЕЙ “ВЗЛОМАЙ СЕЙФ”:

Первым шагом введения в заблуждение наивных потребителей является выбор инструмента. Стандарты (как ГОСТ Р, так и европейский EN) формулируют порядок выбора инструмента как “тип такой-то, вес, длина, потребляемая мощность не более”. При этом существует оговорка, что при выборе инструмента испытательная лаборатория должна стремиться к получению наинизшего значения сопротивляемости ко взлому - RU. Очевидно, что ответственная и порядочная лаборатория выбирает инструмент с наивысшим КПД, а жулики типа РСБ-С выбирают наихудший инструмент.

В чём может убедиться каждый, посмотрев их клоунские ролики. Болгарки DeWalt, Зубр, Интрескол и прочие из ассортимента этой “лаборатории”, не только имеют пониженную выходную мощность на валу, но уже после первой минуты непрерывной работы нагреваются и без того невеликая мощность начинает падать. В итоге электрической зубной щёткой можно добиться большего результата.

Вторым существенным фактором является выбор расходных (режущих и абразивных материалов). Интересующиеся могут легко найти сравнительные тесты абразивных дисков от разных производителей (ссылка для ленивых - ). Мы же обратим внимание на то, что одним их существенных параметров, влияющих на результат испытания является “скорость износа” абразивного диска - в процессе работы он становится меньше диаметром и не достаёт туда, куда надо. В итоге надо устанавливать новый диск, увеличивая суммарное значение RU. Так вот, количество унифицированных “резов” на одном диске может меняться от 17-26 для всякого трэша из используемого РСБ-Сными клоунами до средневзвешенных по приличным продуктам 60-80. А топовые могут достигать и даже превышать 300!

Смотрим один из приведённых авторами “протоколов” испытания”:

Он прекрасно иллюстрирует третий метод накрутки результата - использование ненужного инструмента. То есть бесполезную трату времени. Наглядный пример - долбить перфоратором Форт. Спрашивается, что там долбить? Фанеру? Та труха, которая насыпана между стенками, режется перочинным ножиком и крошится руками. Что делали 98 секунд? Ведь это время умножается на коэффициент не перфоратора, а болгарки. Да и “привозит” ещё 11RU базисного значения. Итого +27,3 RU ни за что. А лом, которым с красными лицами ковыряли фольгу 321 секунду! “привёз” ещё 58,5 RU. Посмотрите в наш ролик - вырезанные панели отвёрточкой поддеваются, хотя их можно было и просто руками “бесплатно” вынуть. То есть на пустом месте, учитывая то, что это был частичный доступ, втащили в 3-й класс.

И четвёртый, заключительный и полностью не поддающийся внешнему опознанию метод - отсутствие энтузиазма у ломающего. Любой режущий, пилящий и долбящий инструмент требует физических усилий оператора, от которых в огромной степени зависит конечный результат. И если человек, вместо того, чтобы из всех своих физиологических возможностей навалиться животом на перфоратор, нежно двумя пальчиками за него держится или бессильно наматывается на дрель, то со стороны заметить это практически невозможно. И только повторное или параллельное действо с участием физически крепкого и хорошо мотивированного мужика может вскрыть этот метод мухлежа.

Дальше идут мелочи, которые однако могут полностью перевернуть результаты испытания. Одна из них - знакомство с конструкцией объекта испытаний. По требованиям стандартов испытатель обязан быть ознакомлен со всей документацией и даже провести предварительные испытания, задача которых - выбор оптимальной тактики, инструмента и расходных материалов. Поскольку все “наши” вскрытия проводились полностью вслепую, ни у кого не должно возникнуть и сомнения, что после ознакомления с “разрезами”, при повторном вскрытии результат может быть однозначно улучшен. Для полного понимания этого нюанса достаточно взглянуть на фото:

Как известно, все валберги изготавливаются из г**на и палок. Функции палок выполняют “усилители” либо из полосок железа, либо из трубчатого профиля. При проделывании прямоугольной дырки две её стороны могут попасть либо в эти “усилители”, либо мимо них. Очевидно, что даже несмотря на сомнительное качество использованного материала, попадание линии реза болгарки в лишнюю полоску железа по-любому увеличит время работы инструмента.

В дополнение к вышесказанному следует обратить внимание на выбор места вскрытия. По всем правилам испытатель сам имеет право выбрать то место для атаки, которое посчитает наименее защищённым. В рассматриваемых случаях дырки всегда делали по центру стенок. К чему бы это? Зная, с кем мы имеем дело, легко предположить, что именно в геометрических центрах имеются некие дополнительные упрочнения. Тем более, что эти господа попытались в своей редакции ГОСТ Р ввести обязаательным проведение вскрытия именно по центру стенок. Что остаётся сказать - напёрсточники. (Поклонникам их творчества рекомендуется ознакомиться с короткой рецензией на творчество РАПСа, РСБ-С и ТК-701, что, в общем-то, одно и то же - ).

Любому умственно полноценному человеку должно быть очевидно, что появление на “акции “взломай сейф”” здорового мужика с правильным инструментом и расходниками не предусмотрено организаторами. И в случае возникновения такого прецедента “акция” состояться просто не может. А то, что после публикаций фото и видео материалов “народных тестов” валбергов никто так с “призом” не ушёл, говорит только об одном - все участвовавшие в обнародованных упражнениях - подсадные утки.

Перейти на форум, задать свой вопрос по данной теме …

Корзина

Корзина

Страница: 4

Remembering 12.07.2018 15:47

Fobos 12.07.2018 16:56

Подобрать замок, ручку или цилиндровый механизм

Fobos 13.07.2018 09:45

Trezor 13.07.2018 11:30

Trezor 13.07.2018 20:09

Trezor 07.08.2018 15:54

Рекомендуемые статьи:

Способы защиты от взлома. Как защититься от инструментов вскрытия дверных замков

Криминальные способы вскрытия сувальдных замков и методы противодействия.

Легко открыть замок. Грубейшее нарушение в конструкции замка (Mottura, Cisa, Iseo, Гардиан, Ригель,

Какой замок выбрать? Способы защиты от взлома. Мультимедийное руководство.

Открываем замки известных производителей (ABLOY, MOTTURA, МЕТТЭМ, ПРОСАМ и др.) свертышем.

Таблица штифтовых цилиндровых замков, взломанных воровской "расческой" за несколько секунд

Самый закрытый бизнес

Отпирания замка LOCKS-RU КЕРБЕРОС (KERBEROS)с помощью свертыша

Засов. Ошибки в конструкции.

Еще в данном разделе ...

Просмотр темы
Просмотр темы amp

Меню

Контакты