Врезные замки ни в коем случае нельзя устанавливать как накладные замки...Это опасно

Алексей Гончаренко Что такое штрипс?

Алексей Гончаренко Сейчас тебе уйдут два замка, потом и на эту тему поспорим…
Ты видно там один практически живешь,…ни с кем не общаясь?
Или приезжай и сам увидишь.

Л.Б.В. 2 Hrt . И , кстати , двери "НЕМАН" не позиционируются как "БАНКОВСКИЕ" ! Говорю, как причастный к их созданию ... . С уважением ......................Л.Б.В.

Алексей Гончаренко 2мастер Михаил Чего там прижимается, если ломик давит в сторону открывания дверей, т.е наружу, ригель, закрытый остается в ответной планке дверной рамы, и упирается в неё. Есть такой закон физики и механике, что сила действия равна силе противодействия...
Давим тремя тоннами и назад, в протиположную сторону действуют три тонны..
Таким образом ригель замка через корус замка начинает рабоать сам как рычаг вместе с корупсом...и уже передают усилие на винты.. А усилие возрастает так как плечи сил неравные...

Serko ... А сейчас проблема только в двери. Для которой усиление уголком - как мертвому припарки, поскольку гнется она совсем не там.

Jack 2Мастер Михаил. нашел в себе силы осмыслить фотографию замка. действительно при попытке силой открыть дверь наружу нагрузка будет приходится не на болты, а на уголок сквозь который проходят ригели.

С другой стороны, а почему поставли М6 ? М8 на сколько дороже стоят ? Шайбы еще поставить, чтобы нагрузка от головок винтов равномерно распределялась на корпус замка. Он же наверняка тонкий.....

Я это слабо понимаю. Если вместо М6 поставить М8 + шайбы или даже пластину усиливающую ну на сколько дороже будет ? на 10руб ? За счет этих 10руб, при попытке силой открыть дверь наружу будет работать не только уголок сквозь который проходят ригели, но и полотно двери. Взломостойкость увеличится. Че за экономия ? Может я что не понимаю ?

А если ударная нагрузка будет ? Воткнут лом в проем и силой ударят по нему открывая дверь наружу. При этом если немного погнутся ригели или пойдет вперед рама, то после этого даже легкого удара по двери на закрытие будет достаточно чтобы болты не выдержали (нагрузка то при этом будет уже на болты). А если сделать эти болты по полной программе, то ригели прийдется гнуть не немножко, а по полной программе.....

Вообщем я не понимаю такой экономии.....Тут борьба за каждую секунду взломостойкости и в моем понимании просто подарено ворам дофига не секунд, а минут.....И из-за чего самое главное не понятно. Денег 10 руб съэкономлено.....Извиняюсь если что не понял.....

Но мне кажется что гарантия на замок штука абсолютно бесполезная. Если замок сломался, то ведь ломать его прийдется.....

Алексей Гончаренко А где гнется?

мастер Михаил 2Serko
Но даже если винты были бы слабые, такой метод не прошел бы, по многим причинам, и отсутствие рычага одна из них, и зазоры в ответной части, и т.д.

such посмотрю я на того кто врезной керберос поытается в дер.дверь врезать ;)

Oleg_V 2Auri
Если бы была возможность присудить Нобелевскую премию, вы её уже её получили, так
как открыли вместе с этим слесарем, "закон природы", называемый , как установить
замок, так что его нельзя будет оторвать от дверей ничем и никогда"
Вашими рассуждениями, и сопроматовскими знаниями, выходит, что если давить дальше
ломиком, то замок вообще может вылезти наружу , но не оторвавшись от дверей, а
продавив наружный лист двери, за счет обнаруженного вами "прижима замка".
Т.е. чем сильнее давишь на ломик, тем сильнее замок будет "прижиматься" к дверям?
И "прижмется" так плотно, что возникнет атомная диффузия, и практически замок
станет одним целым с наружным листом дверного полотнища, и винты вообще уже будут
нужны и они отпадут от замка, выполнив свою роль. :)

Oleg_V Мы же, на Заводе из практики и обычного и простого теста на взлом, видим иное:
замок, действительно будет все время "прижиматься", до тех пор, пока, по неведомым
сопромату, нам причинам, не оторвутся шляпки винтов или сами винты не сорвутся с
резьбы.

Oleg_V Вам фото показать или видео?

Oleg_V Не можете пояснить как этот факт объясняется вашей схемой и сопроматом?
Вам не приходит в голову простая мысль, что как вы говорите "прижимаясь", замок тем
самым давит на саму дверь и наружный лист, и придает им направление движения в
сторону открывания?
Замок не "прижимается", а именно давит, так как тут не один рычаг, а система
рычагов, увеличивающих силу.

Oleg_V И вы при помощи рычага, что изобразили, начинаете не "прижимать замок", а как раз
наоборот, с помощью корпуса замка, используя опору, давить на наружный лист дверного
полотнища с силой, превышающей силу отрыва винтов?
Давить так, что дверное полотно начинает двигаться на открывание...
Или может сама дверь тоже будет прижиматься к замку?
Выходит, замок прижимается к двери, а дверь прижимается к замку?
Навстречу друг другу?

Oleg_V За счет чего?
За счет винтов?
За счет того, вы там сами навались на дверь?
Нет тут, извините никакой логики, хотя и есть, как вы сказали " начальные знания
сопромата".

Oleg_V Добавьте к своей схеме еще и силу возникающую на конце второго рычага и силу
противодействующую и направленную на разрушение винтов.

Oleg_V Или просто возьмите ломик, и как сказал один участник, и "постройте схему из двух
спичек..."
Вообще странное всегда возникает чувство, когда простой ломик и две минуты обычной
пробы, заменяют рисованные схемы и не менее 10 часов рассуждений.
И простой вопрос, вы понимаете что о неудовлетворительной установке замка, выполненной
этим самозваным мастером, вам сообщает производитель замков, официально , а не
частное лицо просто так, что бы поговорить??
Вы не думаете, что любой производитель замков всегда неправ, только потому что он
делает этот товар и сам разрабатывает все условия его эксплуатации?
Или вы точно уверены, что тот кто делает замки, и имеет опыт, накопленный за время
выпуска этой серии, никогда не знает как эти замки правильно устанавливать и
эксплуатировать?