26.04.2006 16:41
26.04.2006 17:53
26.04.2006 18:58
26.04.2006 20:06
Уточните информацию:
1. Сколько дверей и какие?
2. "Сколько" ценностей в квартире?
3. Планируется охранная сигнализация?
4. Какой дом, на сколько бдительны соседи?
26.04.2006 21:32
27.04.2006 00:31
Замок 112.21.006 как раз оснащен пластиной Ц85.
27.04.2006 11:41
27.04.2006 12:43
мастер Михаил 2TREEN
Еще попросить результаты анализов крови...:) Для выбора замка необходимо знать модель двери, и финансовые возможности клиента.
В данном случае у клиента с деньгами туго, судя по содержанию его вопросов. Отсюда вывод "Итальянцы", и Кербероссы с пластиной Ц-85, отпадают.
Два замка, это действительно классический подход, к своей безопасности. Так - как, дешевые основные замки с фалевыми ручками, не имеют хорошей репутации, а ставить что - то необходимо, значит, выбор можно остановить на замке Эльбор "Гранит".
Хоть вы и утверждаете что Керберосс не панацея, я посоветую, однозначно, его установить как дополнительный.
Вот вам вариант, для дверей стоимостью до 10000 рублей, при этом сам "набор " замков укладывается в рамки 1500 рублей.
Теперь у меня вопрос к вам: А, что бы вы предложили вместо Керберосса, по его же стоимости?
27.04.2006 20:30
Про Эльбор хороших отзывов не слышал от их пользователей.
28.04.2006 01:08
25.06.2006 18:05
SPV При установке двери хочется немного сэкономить на замках.Ты не "экономишь на замках"! Милиция упрямо твердит: Два замка, три, или пять - это просто прична показать всем свои денежные траты... Будь скромнее, не демонстрируй свое богатство... А если оно есть (богатство), так найми себе охрану, поставь сигнализацию, и храни деньги в банке... замки тут вообще не причем...
Насколько плохо будет не ставить два отдельных замка (сувальдный + цилиндровый), а обойтись одним сувальдным Kerberos, открывающимся/закрывающимся с внутренней стороны постоянной ручкой-ключом (например 112.21.006)?
При этом сохраняется удобство внутреннего открывания/закрывания, как для цилиндрового замка. Отпадает необходимость в отдельной защелке. А также уменьшается количество ключей, которые нужно таскать с собой.Хотя для тебе на первом месте удобства....все же. А совсем не безопасность :(
Правда с ним также уменьшается и общая взломостойкость двери :)
Кто ставил такие однозамковые варианты, что посоветуют профессионалы?Так обращаться надо к профессионалам или к ворам. А профессионал совсем не тот, кто себя им сам объявляет, а тот, кто действительно ставит замки.
26.06.2006 12:14
27.06.2006 12:55
Алексей Гончаренко
27.06.2006 19:58
27.06.2006 20:12
27.06.2006 20:22
27.06.2006 20:28
28.06.2006 00:29
28.06.2006 17:57
28.06.2006 19:57
28.06.2006 23:46
29.06.2006 00:23
30.06.2006 10:11
30.06.2006 11:00
30.06.2006 22:23
Svetlana_L 2 Spv
112 серия не рекомендуется для уставки, если в семье есть дети и пожилые люди, так как если не довернуть поворотную ручку до полного оборота, ключ снаружи вставить невозможно, соответственно возникают трудности с открытием двери.
30.06.2006 22:36
Svetlana_L 112 серия не рекомендуется для уставки, если в семье есть дети и пожилые люди, так как если не довернуть поворотную ручку до полного оборота, ключ снаружи вставить невозможно, соответственно возникают трудности с открытием двери.Мне кажется такая ситуация не частое явление. Пружины сувальд позволяют достаточно четко доворачивать ручку до положенных положений.
При установке двери хочется немного сэкономить на замках.
Насколько плохо будет не ставить два отдельных замка (сувальдный + цилиндровый), а обойтись одним сувальдным Kerberos, открывающимся/закрывающимся с внутренней стороны постоянной ручкой-ключом (например 112.21.006)?
При этом сохраняется удобство внутреннего открывания/закрывания, как для цилиндрового замка.
Отпадает необходимость в отдельной защелке.
А также уменьшается количество ключей, которые нужно таскать с собой.
Правда с ним также уменьшается и общая взломостойкость двери :)
Кто ставил такие однозамковые варианты, что посоветуют профессионалы?