Дожились, отмычки через интернет продают, наконец то заметили

SAWWA ничего, сейчас очередной ник придумает и придёт через анонимный прокси волеизъявляться

Roman Помоему не надо воспринимать близко к сердцу о продаже отмычек в инете, это просто инструмент и который трудно купить, а каждому человеку хочется работать с хорошим инструментом. А вор он и в африке вор.
Или я не прав???

Отмычка по Интернету. Закономерности квартирных краж
[QUOTE]МОЛЧАНОВ
ИЛЬЯ
Начальник уголовного розыска УВД Саратова
Квартирные кражи с использованием подобранных ключей — это сегодняшний бич. Раньше только 2-3 человека в Саратове где-то в подвалах делали отмычки, а сегодня к услугам воров работают тысячи сайтов. Где расположено производство? Это узнать весьма проблематично. Схема такова, что практически не оставляет нам возможности проследить это. Конечно, мы относимся к подобным ресурсам отрицательно. Но размещение подобной информации не является преступлением.

В Н.Новгороде судят группу квартирных воров, совершивших 53 кражи

19 марта 2012 (173)
«Домушники» вскрывали квартиры отмычками, которые заказывали по Интернету

Как рассказали «Криминальной хронике» в прокуратуре Нижнего Новгорода, суд Нижегородского района приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению 4-х нижегородцев в совершении 53-х квартирных краж.

Преступления происходи в период с апреля по июнь 2011 года на территории Н.Новгорода.

Три злоумышленника, в возрасте от 23-х до 35-ти лет, приобрели через сеть Интернет несколько комплектов отмычек для дверных замков, производимых в Китае, после чего выискивали аналогичные замки в дверях квартир жителей города и совершали квартирные кражи.

Кроме этого, злоумышленники заказали ряд отмычек знакомому токарю ОАО «Теплообменник», который их для них изготовил.

В настоящее время этот мужчина также привлекается к уголовной ответственности, как пособник. Он находится под подпиской о невыезде, а три «подельника» – под арестом.

Добычей воров становились деньги, украшения, дорогая одежда и другие ценные вещи. Ущерб, нанесенный хозяевам каждой квартиры, составлял от 4-х до 500 тысяч рублей.

В городе Юрга Кемеровской области в течение короткого периода времени были совершены девять квартирных краж. В первом случае внимание злоумышленника привлекла бытовая техника, а во всех остальных - золотые изделия и наличные сбережения владельцев квартир. Ущерб, нанесённый потерпевшим, варьировался от 15 до 70 тысяч рублей. В общей сложности неизвестный обворовал горожан на 315 тыс. рублей.
Как сообщили корреспонденту КУЗИНФО в пресс-службе Главного управления МВД РФ по Кузбассу, позже полицейские выяснили, что перед отправкой за решётку юргинский домушник заказал по интернету станок для изготовления отмычек.
Полицейские установили, что каждый раз злоумышленник проникал в жилые помещения, подобрав нужный ключ, либо вскрывая замки отмычками. Все кражи были совершены в дневное время, когда хозяева квартир были на работе. При этом на месте преступления вор никогда не оставлял следов, "работая" в перчатках, а покидая чужую квартиру, он закрывал двери на замок. Жертвами преступника становились, как правило, состоятельные люди - местные предприниматели и бизнесмены. Полицейские понимали, что в городе орудует профессиональный домушник и принимали исключительные меры по установлению личности подозреваемого. В результате десятая по счёту квартирная кража стала для злоумышленника последней.
Задержать квартирного вора стражам порядка помогла настойчивость самого вора. Пытаясь проникнуть в квартиру владелицы местного отдела цветов, расположенную на третьем этаже многоквартирного дома по улице Кирова, он и не подозревал, что в жилом помещении находится сама хозяйка. Женщина принимала ванну, когда услышала металлический скрежет за дверью. Изначально она даже не придала этому никакого значения. Но на следующий день ситуация повторилась. Услышав странные звуки, владелица квартиры подошла к входной двери и посмотрела в глазок. Она увидела незнакомого мужчину в кепке, который возился с дверным замком. Однако злоумышленник скоро понял, что за ним наблюдают, и ретировался. Выйдя на лестничную площадку, женщина обратила внимание на то, что дверные глазки всех соседних квартир на этаже злоумышленник заклеил. На третий день жительница Юрги решила не покидать своей квартиры, закрыла двери на три замка, один из которых отпирался только изнутри, и стала ждать незваного гостя. Как только за дверью снова послышался скрежет, она ушла в дальнюю комнату и, чтобы злоумышленник не услышал её голоса, оттуда позвонила в полицию.
Прибывшие по сигналу сотрудники вневедомственной охраны и уголовного розыска задержали домушника. Полицейские вбежали в подъезд дома, но на лестничной площадке рядом с квартирой заявительницы никого не обнаружили. Стражи порядка поднялись выше и на пятом этаже задержали подозреваемого, позже установили личность задержанного 26-летнего мужчины и выяснили, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности. В 16 лет его осудили за попытку вскрыть чужой автомобиль, а в 23 года - за серию квартирных краж. С того времени злоумышленник не менял схему совершения преступлений. При проведении обыска по месту жительства задержанного полицейские обнаружили и изъяли десятки ключей и отмычек для отпирания замков, изготовленных кустарным способом. Стражи порядка установили, что специально для этих целей молодой человек приобрёл фрезерный станок. Заказ на оборудование он сделал по интернету ещё в 2009 году, уже зная, что его лишат свободы за совершение первой серии квартирных краж. В настоящее время в отношении настойчивого домушника возбуждено девять уголовных дел по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище). В качестве наказания ему грозит лишение свободы на срок от двух до шести лет.

Source: Кузбасский домушник заказал по интернету станок для изготовления отмычек - Новости Кузбасса на КузИнфо. Кузбасский Информационный Портал | Новости Кузбасса на КузИнфо. Кузбасский Информационный Портал by

Российская Федерация
Приговор от 05 апреля 2012 года

По делу №*
Принят Люберецким городским судом (Московская область)
05 апреля 2012 года

5 апреля 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Горчакова А.А., защитника адвоката Афанасьева И.П., представившего удостоверение № 3636 и ордер № 1600, при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горчакова А. А.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца S, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138-1 УК РФ и ст. 138-1 УК РФ.

Установил:

Подсудимый Горчаков А.А. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, по средствам сети интернет, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего сбыта и получения прибыли в денежном выражении Горчаков А.А. приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно:
S
., которые согласно заключению эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации и пригодны к использованию.
Затем Горчаков А.А. имея умысел на незаконный сбыт приобретенных специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, создал и зарегистрировал в сети интернет сайт «S», специализированный для реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

03.11.2011 примерно в 14 часов 30 минут на сайте «S» по средствам сети интернет, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Данильченко Н.Л. вступив в электронную переписку с Горчаковым А.А., сделал заказ на приобретение набора отмычек «S Одновременно на электронный кошелек S зарегистрированный на Горчакова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, были переведены денежные средства в размере S рублей и S рублей комиссии в счет оплаты указанных отмычек. Дождавшись подтверждения поступления указанных денежных средств на свой электронный кошелек, Горчаков А.А., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности» № 770 от 01.07.1996 и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» № 526 от 15.07.2002, согласно которым физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации направил по средствам почтовых отправлений ценную бандероль с набором отмычек «S» Данильченко Н.Л.
15.11.2011 примерно в 14 часов 30 минут в 45 отделении почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Данильченко Н.Л. получил ценную бандероль от Горчакова А.А., в которой находился заказанный ранее набор отмычек «S», которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации и пригодны к использованию.
Подсудимый Горчаков А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает вину Горчакова А.А. в совершении незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.3 ст. 138 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).
Органами предварительного следствия действия Горчакова А.А. по незаконному приобретению и незаконному сбыту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, квалифицированы самостоятельно, каждые по ст. 138-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года). Однако, ввиду того, что конкретные обстоятельства приобретения спецсредств не установлены в ходе предварительного следствия, в фабуле предъявленного обвинения не указаны даты и время приобретения и все вышеуказанные действия Горчакова охватываются единым умыслом, то суд руководствуясь также положениями ст. 78 УК РФ, находит такую квалификацию излишней. Принимая во внимание, что сбыт специальных технических средств был совершен Горчаковым 15.11.2011 года, то есть до введения в действие ст. 138-1 УК РФ, то его действия в соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 138 УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), поскольку это улучшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - ранее не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание Горчакова обстоятельствами суд признает - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие S.

Определяя подсудимому Горчакову наказание, суд также, учитывая влияние назначенного наказание на его исправление, оказанное им содействие следствию, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Горчакова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 138 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Горчакову А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении Приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись