Испытания дверей завода Неман артикул Н15 - первые фото Испытания дверей завода Неман артикул Н15 - первые фото /assets/components/phpthumbof/cache/forum.37e64e6b21ea9bda9766551876df1b9f637.png www.zamkidveri.com
198095, Михайловский пер., 7А, Санкт-Петербург, Россия +7 (812) 648-8309

Испытания дверей завода Неман артикул Н15 - первые фото

Страница: 1

  • Клуб Любителей замков 11.11.2007 15:03

    [url]http://www.locks.su/test/neman/index.htm[/url]

  • Иванов 11.11.2007 15:35

    Впечатляет... как мартен :)


  • Иванов 11.11.2007 20:10

    Фоток очень много, думаю, Владимир прокомментирует ключевые моменты и приведет характерные фотки... а так понятно, что испытания были суровые

  • Клуб Любителей замков 11.11.2007 21:14

    Владимир это Павлов?
    Не хрена он не прокомментирует..он на другом форуме распинается по полной, время видно не хватает на всё комментарии.
    Почему у тебя...на предыдущей ссылке сама ссылка не показывается?

  • Иванов 11.11.2007 21:34

    "
    Клуб Любителей замков Владимир это Павлов?
    Не хрена он не прокомментирует..он на другом форуме распинается по полной, время видно не хватает на всё комментарии.


    Вот это да... :(

    "
    Клуб Любителей замков Почему у тебя...на предыдущей ссылке сама ссылка не показывается?


    Поправил.

  • Павлов В 12.11.2007 11:53

    Последовательность в действиях испытателей ("методики" взлома) была следующая:
    1. Срезать петли и попытаться "вывернуть" дверное полотно из коробки ломом.
    2. Прорезать в дверной коробке отверстия напротив ригелей запирающих механизмов и попытаться забить (задвинуть) их внутрь полотна.
    3. Прорезать в дверном полотне отверстия напротив механизмов блокировки и удалить эти механизмы. Затем, передвигая тяги, убрать ригеля запирающих механизмов и открыть дверь.
    4. Прорезать в дверном полотне отверстия напротив ригелей замков KERBEROS и "задвинуть" ригеля в корпуса замков.
    5. Вырезать угол дверного полотна и получить через это отверстие "полный доступ".
    Первым делом отрезали петли. Я честно предупреждал испытателей, что это ничего не даст. Они не прислушались. В результате дверное полотно "просело", запирающие механизмы заклинило, а лом даже не смог пошевелить полотно, не то что его "вывернуть" из коробки.



  • Клуб Любителей замков 12.11.2007 12:04

    Итог классности какой?
    С чем сравнить можно?

  • Иванов 12.11.2007 12:43

    "
    Павлов В Первым делом отрезали петли. Я честно предупреждал испытателей, что это ничего не даст. Они не прислушались. В результате дверное полотно "просело", запирающие механизмы заклинило, а лом даже не смог пошевелить полотно, не то что его "вывернуть" из коробки.


    Испытатели поглумились, самого мелкого нашли - и дали в руки лом.
    Нужно было взять амбала типа Валуева :) правда пользы было бы не больше, но смотрелось бы менее комично, а то с табуретки ломом дверь ломать... :(

  • Павлов В 12.11.2007 13:11

    В принципе, после неудачной попытки "вывернуть" полотно ломом можно было приступать к вырезанию угла двери. Т.к. ГОСТ предусматривает, что дверное полотно должно быть открыто не менее чем на 300мм, а теперь этого сделать не удасться никогда. Но мне было интересно проверить все защиты двери. Поэтому испытания продолжили. Следующая методика-разрезать коробку и попытаться задвинуть ригеля запирающих механизмов. Опять неудача. Пока резали отверстие сработала блокировка (перегорел капроновый шнур. Подсчитали время на такой способ взлома-получился 5-й класс.

  • Павлов В 12.11.2007 13:17

    Следующий способ взлома-удалить механизмы блокировки. Прорезали отверстия и вырвали механизмы. Подсчитали время-получился опять 5-й класс.

  • Павлов В 12.11.2007 13:53

    Испытания продолжаются. Прорезают отверстия напротив ригелей замков (на фото видны ригеля) и пытаются задвинуть их в замки. Результат- 4-й класс. До пятого не хватило 5 единиц. Когда будем сертифицировать Н-15 на 5-й класс защиты от взлома, то установим замки на шасси из 4-х мм жаростойкой стали. Причем шасси будет закрывать не только корпус замка, но и его ригеля. Испытатели до них не доберуться.

  • Павлов В 12.11.2007 14:16

    Ну и последний способ взлома-вырезать угол двери, чтобы в образовавшееся отверстие мог пролезть человек. На первом фото "растерзанная" дверь без угла.



    А на второй - отрезанный угол валяется на полу.



    Результат по этому способу - 5-й класс. Общий итог испытаний - четвертый класс защиты от взлома.

  • Иванов 12.11.2007 17:31

    "
    Павлов В Испытания продолжаются. Прорезают отверстия напротив ригелей замков (на фото видны ригеля) и пытаются задвинуть их в замки. Результат- 4-й класс. До пятого не хватило 5 единиц.


    Вот это да...
    Дверь открыть не смогли, но пятого класса не дали :(
    Как-то все там запущено в этом ГОСТе-то... лом погнули... :eek:


    "
    Павлов В Когда будем сертифицировать Н-15 на 5-й класс защиты от взлома, то установим замки на шасси из 4-х мм жаростойкой стали. Причем шасси будет закрывать не только корпус замка, но и его ригеля. Испытатели до них не доберуться.


    Хм. Она вообще не режется горелкой? Может тогда просто такую пластину во всю дверь установить?

  • Павлов В 12.11.2007 21:04

    "
    Иванов Вот это да...
    Дверь открыть не смогли, но пятого класса не дали :(
    Как-то все там запущено в этом ГОСТе-то... лом погнули... :eek:




    Хм. Она вообще не режется горелкой? Может тогда просто такую пластину во всю дверь установить?

    Действительно немного смешно.:) Но это "парадокс" существующих ГОСТов. С этим надо просто смириться.
    Жаропрочная сталь (она же "нержавейка") ацетилен-кислородной горелкой режется с трудом, но режется. Прежде чем добраться до "внутренностей" двери, в т.ч. и замков, испытатели разрезали: 4мм нержавейки; вырубили 10мм ЦСП; опять разрезали 4мм нержавейки; снова вырубили 10мм ЦСП; разрезали 2мм стали 08ПС; разрезали 3мм стали 65Г. Только после этого дошли до замков. Если бы еще чуть-чуть нержавейки... Не расчитал я маленько.

  • Клуб Любителей замков 12.11.2007 23:54

    Из гранатомета рубанули бы еще напоследок...
    Может быть и добили бы наконец.

    Нет, Неман что-то мудрит..учился бы лучше у Левакова энд Крысовича, фанерки мазаные дерьмом, клеить, для более вонючего дыма...
    Блокираторы , любые - всегда лучше замка.
    Сейфы - именно этим, своё взяли.

  • Иванов 12.11.2007 23:57

    "
    Павлов В Действительно немного смешно.:) Но это "парадокс" существующих ГОСТов. С этим надо просто смириться.


    Ну чтож, бывает и так, иначе не получится заявить об новинке в правильном ключе.

    "
    Павлов В Жаропрочная сталь (она же "нержавейка") ацетилен-кислородной горелкой режется с трудом, но режется. Прежде чем добраться до "внутренностей" двери, в т.ч. и замков, испытатели разрезали: 4мм нержавейки; вырубили 10мм ЦСП; опять разрезали 4мм нержавейки; снова вырубили 10мм ЦСП; разрезали 2мм стали 08ПС; разрезали 3мм стали 65Г. Только после этого дошли до замков. Если бы еще чуть-чуть нержавейки... Не расчитал я маленько.


    Если мне не изменяет память, в прошлый раз испытатели не пользовались мощными максовыми перфораторами для вырубания потрохов из двери, была вроде скарпель и кувалда, ну максимум перфоратор SDS+.
    На следующий раз Вы рассчитаете время, а испытатели возьмут тяжелый отбойный молоток с энергией удара в пять раз больше, чем у SDSmax перфоратора и опять время изменится. А тяжелым отбойником в принципе можно рубить сталь ... зубило только надо подточить.

    Вот это и есть произвольный момент в испытаниях, который никак не регламентирован существующим ГОСТом :( и определяется настроением испытателей.

    Поэтому вопрос - Владимир, а Вы не думали отправить дверь в какую-нибудь немецкую испытательную лабораторию для того, чтобы получить вторую независмую оценку? Думаю престиж двери от этого только вырос бы?

  • Иванов 13.11.2007 00:03

    "
    Клуб Любителей замков Из гранатомета рубанули бы еще напоследок...


    Только если кумулятивной гранатой :)

    Я думаю тут даже предполагать сравнение этой двери и К-80 просто смешно, слишком большой потенциал заложен в Н15 - ну примерно как сравнивать запорожец и ауди А8 - обе иномарки, но какая разница...

    За границей надо такие двери сертифицировать, где будут применять именно цивилизованные методы вскрытия, а не зверские пещерные.

  • Павлов В 13.11.2007 09:48

    "
    Иванов Ну чтож, бывает и так, иначе не получится заявить об новинке в правильном ключе.
    Если мне не изменяет память, в прошлый раз испытатели не пользовались мощными максовыми перфораторами для вырубания потрохов из двери, была вроде скарпель и кувалда, ну максимум перфоратор SDS+.
    На следующий раз Вы рассчитаете время, а испытатели возьмут тяжелый отбойный молоток с энергией удара в пять раз больше, чем у SDSmax перфоратора и опять время изменится. А тяжелым отбойником в принципе можно рубить сталь ... зубило только надо подточить.
    Вот это и есть произвольный момент в испытаниях, который никак не регламентирован существующим ГОСТом :( и определяется настроением испытателей.

    Поэтому вопрос - Владимир, а Вы не думали отправить дверь в какую-нибудь немецкую испытательную лабораторию для того, чтобы получить вторую независмую оценку? Думаю престиж двери от этого только вырос бы?

    Испытатели вправе использовать любой инструмент из перечисленных в ГОСТе. В процессе испытаний Н-15 они пробовали и ручную дуговую сварку и болгарку. И все же пришли к выводу, что наиболее эффективным инструментом является ацетилен-кислородный резак. Даже угрожали, что на следующие испытания притащат какое-то "кислородное копье".:) Вообще, думаю что к испытаниям Н-15 на пятый класс защиты от взлома испытатели разработают новые методики взлома. Они не любят повторяться, а всегда придумывают что-нибудь новенькое.
    Об испытаниях за границей думал. Но они будут после того, как двери Неман появятся в Калининграде.

  • Александр Р 13.11.2007 10:34

    Павлов В
    вариант извлечения дверной коробки из проема целиком
    более трудоемкий процесс чем взлом самой двери ?

  • Иванов 13.11.2007 10:46

    "
    Павлов В Испытатели вправе использовать любой инструмент из перечисленных в ГОСТе. В процессе испытаний Н-15 они пробовали и ручную дуговую сварку и болгарку. И все же пришли к выводу, что наиболее эффективным инструментом является ацетилен-кислородный резак. Даже угрожали, что на следующие испытания притащат какое-то "кислородное копье".:)


    "
    Кислородное копьё представляет собой трубку с пучком проволок внутри неё. Материал трубки и проволоки - низкоуглеродистая сталь, например, сталь 10-20. При работе копья сталь сгорает в кислороде, пропускаемом по трубке. На рабочем (горячем) конце копья развивается высокая температура, которая и обеспечивает разрезку изделия путём расплавления материала изделия.

    Один из вариантов изготовления кислородного копья: труба цельнотянутая (сталь 10-20) диаметром 15 мм с толщиной стенки 1,5 мм; проволока 3282-74 диаметром 2,5 мм; длина копья - 3 метра, масса - 3,3 килограмма; ориентировочный расход кислорода при сгорании (при работе) одного копья - 4 килограмма, что соответствует - 0,5 баллона ( половина одного стандартного 40-литрового кислородного баллона, наполняемого до 150 атмосфер); время работы одного копья - 3,5 минуты.

    Пример работы кислородным копьём: теплообменник из нержавеющих трубок Ф24х2 общим диаметром 770 мм разрезан двумя кислородными копьями за ~7 минут (в экспериментальном режиме).

    Эффективность способа работы кислородным копьём при разделке крупногабаритных и толстостенных металлических конструкций, в том числе и из нержавеющих сталей подтверждена многолетним опытом работы ряда зарубежных фирм.


    Судя по описанию - зверь-машина :eek:

    "
    Павлов В Вообще, думаю что к испытаниям Н-15 на пятый класс защиты от взлома испытатели разработают новые методики взлома. Они не любят повторяться, а всегда придумывают что-нибудь новенькое.


    Творческие какие... :)
    Так и до тросовых алмазных пил дойдет, а может и до портативной установки гидроабразивной резки.

    "
    Павлов В Об испытаниях за границей думал. Но они будут после того, как двери Неман появятся в Калининграде.


    А скоро двери Неман должны появится в Калининграде?

  • Павлов В 13.11.2007 11:38

    "
    Иванов Судя по описанию - зверь-машина :eek:
    Творческие какие... :)
    Так и до тросовых алмазных пил дойдет, а может и до портативной установки гидроабразивной резки.
    А скоро двери Неман должны появится в Калининграде?

    Такие "копья" я только в детективных фильмах видел.
    С Калининградом процесс идет, но не быстро. Партнеры Немана в этом славном городе, пока ищут места для выставок, обучают персонал и т.п. Надеюсь, что в следующем году наши двери будут в Калининграде.

  • Дмитрий72 13.11.2007 11:54

    Аппарат для воздушно-плазменной резки не эффективней будет?

  • Клуб Любителей замков 13.11.2007 12:06

    "
    Павлов В Даже угрожали, что на следующие испытания притащат какое-то "кислородное копье".:) ..
    Насчет придумывают, что-то сильно сомнение берет...все способы вскрытия конструкций известны Бог, знает с какого времени...
    "Кислородное копье",- в России всегда умели выдумывать "свои"названия, относится к инструментам быстрого входа.
    Целый бизнес на это по миру построен: спасатели,всякие антитеррористы, полиция, пожарные..
    Поэтому и берет сомнение, в аналогии прожигания цемента, стали терморезаказами, и реальным испытаниями, на взломостойкость дверей обычных людей.
    Двери приобретают не сертификат рассматривать, а иметь гарантию, что
    замок не будет взломан вором, грабителем, ну и может быть еще и слесарем при обыске.
    Хотя всегда есть окно.
    Отсюда и вопрос: зачем эти испытания?
    Для победы над аферами, придуманными еще Котовичем, когда он будучи директором Сезама там крал по тихому?

    Банк это есть банк, конечно 5 класс это здорово...для банка.
    Отлично, что спиленные петли, не дали отрыть двери.
    Но, лучше бы кто нибудь Керберос отмычками пошуровал, чем ломом.
    Свои надо делать испытания, реальной взломостойкости.

  • Иванов 13.11.2007 12:46

    "
    Павлов В Такие "копья" я только в детективных фильмах видел.


    В принципе ничего невозможного, ну вот и поглядим, что будет на испытаниях :)
    Эта технология должна быть или полной туфтой или чрезвычайно эффективной. Боюсь, что тяжело будет на испытаниях, если они такую хреновину притащат.

    "
    Клуб Любителей замков Поэтому и берет сомнение, в аналогии прожигания цемента, стали терморезаказами, и реальным испытаниями, на взломостойкость дверей обычных людей.


    Да ну понятно, что никогда такими штуками не будет ворье оперировать, это все высокая технология, а ворам нужна эффективность.

    "
    Клуб Любителей замков Банк это есть банк, конечно 5 класс это здорово...для банка.
    Отлично, что спиленные петли, не дали отрыть двери.
    Но, лучше бы кто нибудь Керберос отмычками пошуровал, чем ломом.
    Свои надо делать испытания, реальной взломостойкости.


    Ну да, почему я и поинтересовался зарубежными испытаниями. Может там ориентируются на разумное осознание проблемы, а не на ГОСТ...

  • Павлов В 13.11.2007 14:50

    "
    Клуб Любителей замков Насчет придумывают, что-то сильно сомнение берет...все способы вскрытия конструкций известны Бог, знает с какого времени...
    "Кислородное копье",- в России всегда умели выдумывать "свои"названия, относится к инструментам быстрого входа.
    Целый бизнес на это по миру построен: спасатели,всякие антитеррористы, полиция, пожарные..
    Поэтому и берет сомнение, в аналогии прожигания цемента, стали терморезаказами, и реальным испытаниями, на взломостойкость дверей обычных людей.
    Двери приобретают не сертификат рассматривать, а иметь гарантию, что
    замок не будет взломан вором, грабителем, ну и может быть еще и слесарем при обыске.
    Хотя всегда есть окно.
    Отсюда и вопрос: зачем эти испытания?
    Для победы над аферами, придуманными еще Котовичем, когда он будучи директором Сезама там крал по тихому?

    Банк это есть банк, конечно 5 класс это здорово...для банка.
    Отлично, что спиленные петли, не дали отрыть двери.
    Но, лучше бы кто нибудь Керберос отмычками пошуровал, чем ломом.
    Свои надо делать испытания, реальной взломостойкости.

    Способы взлома двери придуманы давно, а вот какой способ в каком месте использовать решают испытатели. Какой инструмент выбрать, последовательность его применения и т.п.
    Если дверь хорошо защищает замок, да еще и сам замок имеет "встроенные" системы защиты, то только в этом случае можно ожидать приличные результаты защиты дверью помещения.
    Испытания замков на вскрытие (в т.ч. и отмычками) это совсем другие испытания.

  • Иванов 13.11.2007 15:57

    "
    Павлов В Способы взлома двери придуманы давно, а вот какой способ в каком месте использовать решают испытатели. Какой инструмент выбрать, последовательность его применения и т.п.


    Да, но присутствует большая неоднозначность... одно - резать металл ацетиленовой горелкой и другое - т.н. кислородным копьем или просто плазмотроном. Значит надо быть готовыми.

    А по поводу отмычек - пробовали бы вскрыть, наверное, если бы выполнялись два условия - первое была бы перспектива открыть дверь за нужное время и второе - была бы необходимая квалификация у испытателей.
    Ведь квалифицированный взлом требует совсем других знаний и опыта.

  • Клуб Любителей замков 14.11.2007 12:48

    Посиделось тут , подумалось и возник такой странный вопрос: а на хрена там вообще замок Керберос, если последней линией защиты двери от взлома, оказался капроновый шнурок?
    Не было бы замка, дверь была бы взломана выходит?
    Ломом замок , пускай и после зверских горелок и пил, ведь отжали и разрезали...

    Всё же, так выходит, что идет борьба не за повышение взломостойкости реальной против криминальных способов взлома, а борьба, с опытом ржевских испытателей, что-то знающих о терморезаках, или оставшихся на уровне знаний обычной болгарки и ацитилена.

    Есть вор, который, владеет какими-то приемами взлома замков, ну, и дверей допустим тоже.
    И есть испытатели и производители, очки считающие, от времени резки горелкой.

    Стойкость замка к взлому манипуляцией - вроде как и учитывается, но в зачёт не принимается вообще, и в реальных испытаниях не используется.
    Что дохлый Класс, что Чизамоттура, что Керберос - одна фигня выходит?
    Да и Класс получше будет - ригеля загнуться, засов будет не продвинуть в корпус.
    Защита Керберос, конечно на резак, и лом, под два метра не рассчитана, но стоит в замке, и клиент за неё заплатив, ожидает что она сработает надежно, и засов нельзя будет продвинуть.

    Начинаешь думать, что правы аферисты Леваков энд Котович, ставящие фанеру на свои китайские двери, дабы дыму было побольше, и воняло дольше дерьмом.

    Так что, новые решения для данной двери, должно заключаться, не только в усилении ответной планки в месте выходя ригелей замка, но и прежде всего в усилении самого замка:
    установка ригелей замка из титана, для повышения времени резки,
    удлинения запорного штифта в защите Керберос, либо дублировании этих защит на всех трех ригелях.
    Либо изготовления специального замка, с заданными свойствами, которые могут реально повлиять на увеличение времени проведения испытаний.

    А методы, которыми испытателя явно пренебрегают: устойчивость к манипуляции, импрессии,наборному ключу, обычному отжиму, свертышу,подбору ключа - держать как бы в уме, или использовать по умолчанию.

    Вообще что тут не так, и не то, в этой сертификации, когда в процессе испытаний идет упрямая борьба с испытателем, и его умением, а не с вором, и бандитом.

  • Клуб Любителей замков 14.11.2007 14:33

    Ну вот, как и ожидалось...
    запросили мнение производства Керберос, те и выдали...
    "
    Замок для двери Н-15
    Завод Неман, в своей двери Н-15 используют замок как блокировочный.
    Блокировка осуществляется через тяги дополнительного запирания.
    Сами засовы замка в закрытии двери не учавствуют.
    Вскрытие замка, осуществлялось через прорезанное отверстие в двери и отжиманием ломом засовов, что бы отодвинуть назад дополнительные ригеля.


    Т.к. головки засова в закрытии двери не учавствуют предлагаем следующие
    варианты блокировочного замка для двери Н-15:
    1 Вариант.
    Убрать вообще головки засова в замке, что бы невозможно было их отжать ломом, сделать замок только блокировочным.
    2 Вариант. Сделать головки засова ослабленными (пустотелыми), что бы при
    отжимании ломом они сминались, и не позволяли сломать стойку хвостовика

    Как видим, на первое место вышел замок с заданными свойствами.
    Господин Павлов?
    Ау?
    Ваше мнение какое?

    Еще раз:
    1. Защита Керберос с Ц85 плюс наружный лист нержавейки самой двери - как защита от сверления стойки хвостовика.
    2. Ложные пазы, точность сувальдного механизма, переменный шаг секретов, отсечная сувальда - как защита от манипуляции, отмычек, наборного ключа, импрессии.

    А есть еще отличный вариант, поставить везде шнурочки сторожки, увеличив число блокировочных ригелей, которые пока стоят только на тягах.

  • Иванов 14.11.2007 14:51

    "
    Убрать вообще головки засова в замке, что бы невозможно было их отжать ломом, сделать замок только блокировочным.


    Или поместить их в специальный корпус защитный, чтобы испытатели до него не добрались, по типу вкладыша установочного 921.00.01. Если вообще убрать нафиг ригеля, то испытатели захотят отжимать ломом что-то другое, и кто же их знает, куда они его засунут... :eek:
    Поэтому надо спрятать ригеля как Кощееву смерть внутрь болванки из жаростойкой стали, пусть погрызут ее своей горелкой :rolleyes:

    "
    А методы, которыми испытателя явно пренебрегают: устойчивость к манипуляции, импрессии,наборному ключу, обычному отжиму, свертышу,подбору ключа - держать как бы в уме, или использовать по умолчанию.


    В общем да, правда они скажут, что испытывают дверь, а не замок... но на самом деле испытывается совокупность двери с замком, и если можно на ригеля ломом нажимать - это ведь воздействие на замок, а не на дверь, то и другие методы открывания замка должны быть испытаны.

  • Клуб Любителей замков 14.11.2007 15:28

    "
    Иванов ...., то и другие методы открывания замка должны быть испытаны.

    Кем?
    Ржевские испытатели ни в жизнь никогда, не сумеют, даже мысленно сделать наборный ключ, а про импрессию будут слушать как фантастику.


    Может испытателем поставить прибандиченным слесаря прапорщика СА с солнцевского авторынка Виктора Максимочкина или пожарника Дениса Таежного?
    Или дать возможность нажиться крутыми спецами из ВЧ, продавшимся за 1000 рэ и честь, и совесть, и порядочность?

    Лень глубоко влезать в эту сертификацию, но только один факт того, что ПЕРВЫЙ сертификат на двери, по данному ГОСТ, появился у фирмы Сезам, в бытность "честной" работы там Котовича, заставляет задуматься о какой то афере и авантюре.

    Поздняков из фирмы Страж предлагает испытывать замки самим, и убить Власову с Гавриловым, продавшимиеся уголовникам из Яле и Асса Аблой.

    Дверь Немана Н15, по факту стала родственником обычного сейфа..или двери комнаты убежища, очень модное направление на западе.
    При любом виде нападения, владелец и хозяин, не бьется насмерть за какую то туфту, а ныряет в это убежище, и тихо ждет пока не подъедут его защитники.
    Там и жрачка в запасе , и выпить закусить, и стены и двери в норме, дабы выдержать стрельбу, пинки, а на крики и угрозы, было просто наплевать.
    И связь там есть экстренная, и возможности для защиты и отпора дополнительные.
    Из любой ванной комнаты или гардероба, легко подобное устроить...
    Не для всех конечно,...но и Н15 - не массовое производство.

    Но, тогда, по сейфовому принципу, охранять всю плоскость двери, необходим один сторожок для блокираторов.
    Это аналог стеклянной защиты, срабатывающей от попыток проникновения через наружный лист.
    Конечно, стекло в дверь не поставить, но прикрепить к замку тросы паутины можно легко.
    Сдвиг в любую сторону корпуса замка, нападени на ригеля, пережигание, перерезание, приведет к срабатыванию блокиратора.
    Всё зависит от того, где по периметру двери, можно поставить блокираторы, и расплести эту паутину.
    А в центр посадить два Кербероса и громко сказать, хрен вам, а не дверь взломать.

 

Производство бронепластин из специального материала Ц-85 для защиты замка от высверливания. Подробнее на locks.ru..

 

Перейти на форум, задать свой вопрос по данной теме …

Рекомендуемые статьи:

amp версия страницы
Керберос VKontakte
Михайловский переулок, 7А 198095 Санкт-Петербург
+7 (812) 648-8309 +7 (495) 131-2260 mail@locks.ru https://www.locks.ru/assets/site1/img/kerberos_logo_big.png