Светлана_К 1. Предложенные варианты находятся в разных ценовых категориях - неуместно сравнивать их.
2. Второй вариант, ЕСЛИ АБСТРАГИРОВАТЬСЯ ОТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ, предпочтительней.
Светлана_К 3. На эти деньги можно подумать и об остальных вариантах.
Светлана_К Почему Вы не хотите учитывать фактор надёжности эксплуатации?
Светлана_К Сталкивалась с качеством сердцевин Ritko (Китай). С корпусом не знакома, но, обобщая по уровню производителя, не решилась бы предложить.
В "Кале" уверенности больше.
мастер Михаил Эти замки легко вскрываются, вот и все. Но выглядят достаточно привлекательно. Работают хорошо. Навороченных цилиндров не изготавливают. Годятся только для деревянных дверей или металлических уровня Пан-Пан, Торекс, Форпост и т.д.
мастер Михаил 2And626GE92
Увы, но какую комбинацию вы не выберете, с подобными дверями вы станете потенциальным "потерпевшим".
мастер Михаил кто и за какие деньги присвоил этому изделию 4 классУ 1011 - 2 класс. А четвертый у 3011, котрый и рекомендован производителем к установке на металические двери.
And626GE92
Думаю тогда пойти по пути, предложенному HRT: возьму у них дверь потяжелей (2 мм снаружи и 1,5 изнутри) с одним Ritko на время ремонта новостройки, а за это время, будучи в в Москве, возьму нормальный замок и буду уже тут искать умельцев его вкрячить, как дополнительный (если самому будет не под силу).
Приемлемо?
Если абстрагироваться от всех остальных вариантов и предположить, что в дверь будут установлены два замка, то какая из комбинация более надежна от взлома:
1. замок основной : сувальдного типа "G-1011", замок дополнительный : ЗВ8-08-01. Оба без вертикальных тяг
2. замок основной : Ritko с цилиндром(ключ "перфокарта")*, броненакладка импортная от высверливания и выбивания, замок дополнительный ЗВСП-06. Основной замок с вертикальными тягами
Выглядит все это так:
http://www.torexsaratov.ru/modules.php?name=Door_Zamki