Тема: Эльбор банкротство 2019 | Форум Стальные Двери и Замки. | Страница: 1
Страница: 1
Автор: Oleg_V
Дата: 23.02.2019 01:25
Напомним:
2007: Неужели завод Эльбор банкрот???
Потом 2015:
Судебные приставы арестовали имущество завода «Эльбор» на сумму около 500 млн. рублей
"
"Эльбор" ушел с молотка
Завод замков и дверей продан за 210 миллионов рублей
«Мы боремся за то, чтобы сохранить завод. Это не просто «предприятие» - это часть истории нашего города. На данный момент от судьбы предприятия зависят судьбы более 2000 людей - это работники завода, а также их семьи», - отмечает автор петиции.
Добавим, что на данный момент петицию подписали 293 человека из необходимых 500 голосов.
А вот что пишут новгородцы в комментариях к этой «новости»:
- Пора остановить этот бредовый беспредел. Столько рабочих сил задействовано в производстве, у каждого семья, дети. Какие то уроды... моральные... Все пытаются развалить. Из-за бредовых авантюр страдают невинные люди. Давайте вместе постараемся остановить этот беспредел, - пишет Анастасия Шихалева.
- Я подписываю, потому что уже не 90-е, пора бы этот ужас остановить!!! – считает Аделина Смирнова.
Напомним, что проблемы у завода «Эльбор» начались пять лет назад. Так, в феврале 2014-го губернатору Сергею Митину пожаловались на задержку зарплат на заводе.
Уже в декабре 2014 года имущество завода было арестовано. Тогда судебные приставы арестовали земельные участки, здание производственного корпуса, автотранспортные средства и другое оборудование ООО «Завод Эльбор» в Боровичах, задолжавшего двум финансово-кредитные организациям более полумиллиарда рублей.
Как прокомментировали корреспонденту ИА "Великий Новгород.ру" в прокуратуре региона, никаких заявлений о "рейдерском захвате" завода к ним не поступало. Сейчас надзорное ведомство проводит проверку по факту возможной невыплаты зарплаты бывшим сотрудникам "Эльбора".
Источник: Информационное агентство ВеликийНовгород.ру
Автор: Валентина БУШУЕВА
"
Российская Федерация
Определение АС Новгородской области от 18 января 2019 года
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-9417/2018
18 января 2019 года Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282, адрес: 107045, г.Москва, переулок Луков, д.2 стр.1)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 5320016880, ОГРН 1035300713282, адрес: 174409, Новгородская область, г.Боровичи, ул.Песочная, д.30) и введении процедур банкротства
при участии: от заявителя ПАО «Московский кредитный банк» - Шкурин Александр Александрович по доверенности от 01.10.2018; от должника ООО «Энергия» - представитель Рогов Л.В. по доверенности от 10.12.2018;
Установил:
Добавить комментарий 0
Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282, адрес: 107045, г.Москва, переулок Луков, д.2 стр.1, далее – ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (от 11.10.2018) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 5320016880, ОГРН 1035300713282, адрес: 174409, Новгородская область, г.Боровичи, ул.Песочная, д.30, генеральный директор – Волошина Елена Юрьевна, далее – ООО «Энергия», должник).
Как указал заявитель, неисполненные обязательства ООО «Энергия» перед Банком в виде процентов по кредитному договору, на момент обращения в арбитражный суд составляют – 1 571 926, 57 руб. Как следует из заявления Банка, основанием возникновения у ООО «Энергия» указанной задолженности, является договор поручительства от 21.06.2017 №423802/17 подписанный между Банком и ООО «Энергия» в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 на предоставление кредитной линии в размере – 150 000 000 руб.
Основной заемщик – ООО «Эльбор» и поручитель – ООО «Энергия» обязательства по уплате процентов в указанной сумме не исполняют, что и стало поводом для обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о банкротстве поручителя.
В качестве временного управляющего заявителем предложена кандидатура Петрушкина Михаила Владимировича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г.Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2).
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 16 ноября 2018 года заявление Банка принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 12 декабря 2018 года.
От заявленной в деле организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего - Петрушкина Михаила Владимировича, для утверждения его временным управляющим должника (письмо от 28.11.2018).
Основной заемщик по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) представил отзыв, в котором возражал против требований Банка по основаниям, изложенным в отзыве (от 11.12.2018).
В судебном заседании 12.12.2018 представитель Банка поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении ООО «Энергия» процедуру банкротства – наблюдение. Пояснил, что в отношении основного заемщика – ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) рассмотрение дела о банкротстве, арбитражным судом назначено на 13.12.2018.
Представитель должника возражал, утверждал, что основной заемщик по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) не признан банкротом.
В связи с указанным, представитель должника утверждал о необоснованности требований Банка.
Кроме того, представитель должника ходатайствовал перед судом о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц сопоручителей должника по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 – ООО «Праймер-Эльбор» (ИНН 5320018359) и ООО «Анкер» (ИНН 5320017348) с целью установления фактов погашения ими имеющейся задолженности по кредитному договору.
Представитель Банка, возражал против указанного ходатайства, пояснил, что в отношении сопоручителей должника по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 – ООО «Праймер-Эльбор» (ИНН 5320018359) и ООО «Анкер» (ИНН 5320017348) уже введены процедуры банкротства.
Суд, рассмотрев заявленное, представителем должника ходатайство, полагает его не подлежащим удовлетворению, так как при необходимости, сведения о погашении сопоручителями ООО «Праймер-Эльбор» и ООО «Анкер» задолженности по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17, могут быть получены без их привлечения к участию в деле от самого заявителя - ПАО «Московский кредитный банк».
Суд, не располагая доказательствами о введении процедур банкротства в отношении основного заемщика по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412), а также сопоручителей по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 – ООО «Праймер-Эльбор» (ИНН 5320018359) и ООО «Анкер» (ИНН 5320017348) решил отложить судебное разбирательство.
Определением арбитражного суда от 12 декабря 2018 года рассмотрение заявления Банка отложено на 15 января 2019 года.
В судебном заседании, представитель Банка поддержал заявленные требования, проси ввести в отношении ООО «Энергия» процедуру банкротства – наблюдение.
Также, представитель ПАО «Московский кредитный банк» представил суду (приобщены к материалам дела) сведения о введения процедур банкротства в отношении сопоручителей: ООО «Праймер-Эльбор» (ИНН 5320018359) и ООО «Анкер» (ИНН 5320017348).
Также, представитель ПАО «Московский кредитный банк» уточнил заявленные требования в части размера задолженности ООО «Энергия» по процентам – 1 547 058, 57 руб. в связи с частичным погашением задолженности (24 868 руб.) (ходатайство от 14.01.2019).
Представитель должника заявил ходатайство об истребовании у нотариуса г.Москвы Юлдашевой Т.В. сведений о продаже предмета залога - долей ООО «Эльбор», ООО «Анкер» и ООО «Энергия», что подтверждается совершением 06.12.2018 нотариальных исполнительных надписей к договорам залога указанных долей. По мнению представителя должника, в результате продажи долей ООО «Эльбор», ООО «Анкер» и ООО «Энергия», принадлежащих Компании «Веневере Трейдинг Лимитед» (Кипр) по договорам купли-продажи от 06 декабря 2018 года третьему лицу – Соловьевой Марине Владимировне (г.Ярославль) задолженность основного заемщика и сопоручителей могла быть погашена.
Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, так как представитель Банка непосредственно в судебном заседании представил требуемые сведения арбитражному суду.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18 января 2019 года 11.00.
Представители кредитора и должника в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя и других лиц участвующих в деле
Суд
Установил:
Добавить комментарий 0
Как видно из представленных суду документов, между ПАО «Московский кредитный Банк» и заемщиком - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) подписан кредитный договор от 09.06.2017 №4238/17 на предоставление кредитной линии в размере – 150 000 000 руб. (т.1, л.д.14-32).
Также, материалами дела подтверждается, что основной заемщик - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) свои обязательства по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 в части возврата кредитных средств, в установленные договором сроки не исполнил, сумма задолженности составила – 17 698 000, 58 руб.
Как следует из заявления Банка, основанием возникновения у ООО «Энергия» обязательств по уплате процентов по указанному кредитному договору, является Договор поручительства от 21.06.2017 №423802/17 подписанный между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «Энергия» в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика - ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 на предоставление кредитной линии в размере – 150 000 000 руб., в том числе в части исполнения обязательств по уплате основного долга, уплаты процентов и возмещения убытков (т.1, л.д.33-36).
Как следует из материалов дела, неисполненные обязательства ООО «Энергия» как поручителя, перед Банком в виде процентов по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 подписанному между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «Эльбор», на момент обращения в арбитражный суд составляли – 1 571 926, 57 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу разъяснений данных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Как следует из материалов дела, в отношении основного заемщика по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 – ООО «Эльбор» (ИНН 5320025412) введена процедура банкротства – наблюдение (Определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2019 по делу А44-8358/2018) в связи неисполнением обязательств перед Банком по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17.
Также, арбитражному суду представлены доказательства введения процедур банкротства в отношении сопоручителей ООО «Энергия»:
ООО «Праймер-Эльбор» (ИНН 5320018359) – Определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2018 года по делу А44-9416/2018;
ООО «Анкер» (ИНН 5320017348) - Определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 ноября 2018 года по делу А44-9415/2018.
Следовательно, доводы Банка о возможности предъявления требований по уплате процентов к сопоручителю-ООО «Энергия» являются законными и обоснованными.
Согласно уточненным требованиям ПАО «Московский кредитный банк» размер задолженности ООО «Энергия» по процентам составляет – 1 547 058, 57 руб.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьями 3 (п.2), статьей 6 (п.2), Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено, если совокупные требования к нему составляют не менее 300 000 руб. и не погашаются в течение 3-х месяцев с даты, когда они подлежат исполнению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 33 (пункт 3) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Должник, факт наличия задолженности в указанном размере по существу не оспорил, доказательств ее погашения или обоснованных возражений арбитражному суду на дату рассмотрения заявления о банкротстве (18.01.2019) не представил.
Соответственно, требование заявителя о введении в отношении ООО «Энергия» процедуры наблюдения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя должника о погашении задолженности посредством продажи предмета залога - долей ООО «Эльбор», ООО «Анкер» и ООО «Энергия», что подтверждается совершением 06.12.2018 нотариальных исполнительных надписей к договорам залога указанных долей, суд полагает необоснованными.
Как следует из представленных суду представителем Банка документов, предмет залога доли (100%) - ООО «Эльбор», ООО «Анкер» и ООО «Энергия», принадлежащие Компании «Веневере Трейдинг Лимитед» (Кипр), ввиду неисполнения обязательств основным заемщиком ООО «Эльбор» по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17 реализованы по договорам купли-продажи от 06 декабря 2018 года третьему лицу – Соловьевой Марине Владимировне (г.Ярославль) по цене 1 руб. за каждую из долей.
Следовательно, с учетом указанных сделок, обязательства основного заемщика ООО «Эльбор» и сопоручителя - ООО «Энергия» в части основного долга и процентов не уменьшились, ниже установленного законодательством о банкротстве предела для юридических лиц – 300 000 руб.
Таким образом, наличие задолженности ООО «Энергия» в размере - 1 547 058, 57 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о включении задолженности в размере – 1 547 058, 57 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п.5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28.07.2012 №144-ФЗ) временным управляющим должника должен быть назначен кандидат, соответствующий требованиям ст. ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.
От заявленной в деле организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего - Петрушкина Михаила Владимировича, для утверждения его временным управляющим должника (письмо от 28.11.2018).
Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
В соответствии с положениями ст. 20.6 (пункт 3) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 тыс. руб. в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 20, 20.6., 26, 39-40, 45, 48, 49, 62,63, 65 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
Добавить комментарий 0
1. Признать заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282, адрес: 107045, г.Москва, переулок Луков, д.2 стр.1) - обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Энергия» (ИНН 5320016880, ОГРН 1035300713282, адрес: 174409, Новгородская область, г.Боровичи, ул.Песочная, д.30) процедуру банкротства – наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ сроком на три месяца до 18.04.2019. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначить
на 18 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, улица Большая Московская, д.73, зал № 225, тел/факс (816 2) 945 027.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области .
2. Временным управляющим должника утвердить члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - Петрушкина Михаила Владимировича с установлением ему фиксированного вознаграждения в размерах предусмотренных ст.20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.
3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 5320016880, ОГРН 1035300713282, адрес: 174409, Новгородская область, г.Боровичи, ул.Песочная, д.30) в составе третьей очереди требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282, адрес: 107045, г.Москва, переулок Луков, д.2 стр.1) в размере - 1 547 058, 57 руб.
4. С момента принятия настоящего определения наступают последствия предусмотренные ст.63 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.
5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
7. Определение направить:
· Временному управляющему Петрушкину Михаилу Владимировичу.
Судья
О.В. Пестунов
Автор: vvk
Дата: 23.02.2019 12:25
В который раз?))
Автор: NikNicls
Дата: 23.02.2019 12:29
Живучие!
Наплодили всяких разных, непонятных замков, Сапфиров,Лазуритов...,что теперь делать их обладателям?!
Автор: Oleg_V
Дата: 23.02.2019 13:02
https://www.youtube.com/watch?v=BsbpB8YPhcA
Автор: Oleg_V
Дата: 23.02.2019 13:04
"
«Мы – новое руководство». «А мы тогда кто?»: как происходит смена собственника на крупном предприятии «Эльбор» в Боровичах
Боровичский завод «Эльбор» славен не только замками и взломостойкими входными дверями, но и постоянными задержками зарплат сотрудникам и многомиллионными долгами.
Несколько дней назад в социальных сетях появились посты с призывом остановить рейдерский захват на предприятии, также на сайте change.org была создана петиция, в которой «работники завода» просят привлечь внимание общественности к ситуации вокруг «Эльбора».
«На данный момент с помощью поддельных документов завод захватили рейдеры. По информации из судебных актов, завод был продан новым владельцам за 1 рубль!
Захватчики проявляют ужасающую некомпетентность в вопросе управления предприятием. Завод, который работал с 1976 года, остановлен, зарплаты не выплачены. Большинство работников отправлено в отпуск за свой счет. Предприятие находится под угрозой полного уничтожения», – сообщается в петиции.
С новыми хозяевами нам связаться пока не удалось, авторы петиции также не отвечают на сообщения.
Также, по словам сотрудников предприятия, у «Эльбора» действительно появились новые собственники, но на заводе спокойная обстановка и многие рады смене руководства, так как в течение нескольких лет было множество жалоб на задержку зарплат. Новые же собственники уже обещают разобраться с этим вопросом и начать выплачивать заработную плату в полном объёме всем сотрудникам.
Видео из архива телерадиокомпании «Мста».
Ситуацию нам прокомментировали в Боровичской межрайонной прокуратуре:
«Заявления в прокуратуру о рейдерском захвате завода не поступали. В настоящее время по заявлениям бывших работников завода проверяется факт возможной невыплаты заработной платы, проверка не окончена».
Глава Боровичского района Игорь Швагирев заявил, что не в курсе ситуации и не может её прокомментировать.
Наши источники в правоохранительных органах и местной администрации рассказали о том, что новыми собственниками были выкуплены многомиллионные долги предприятия, на заводе выставлена новая охрана.
Рассказывают, что новые владельцы пришли на «Эльбор» со словами:
«Здравствуйте, мы ваше новое руководство». «А мы тогда кто?», – возмутились уже предыдущие руководители.
Известно, что новыми собственниками завода написано заявление в местный отдел по борьбе с экономическими преступлениями, якобы предыдущие владельцы предприятия выводили активы с завода, предполагается – незаконно.
Отсюда, возможно, и конфликт старых владельцев с новыми, в связи с чем в интернете и появились многочисленные жалобы на рейдерский захват и петиции с просьбой разобраться в ситуации.
Ранее в отношении «Эльбора» следственными органами проводилась доследственная проверка по факту неуплаты налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, также на имущество ООО «Завод Эльбор» был наложен арест из-за долгов перед кредиторами, которые превышают 500 миллионов рублей.
Информация с официального сайта компании (пунктуация и орфография сохранены – прим. ред.):
«Компания ЭЛЬБОР была основана в 1976 году в городе Боровичи, Новгородской области. На сегодняшний день ЭЛЬБОР – это крупный российский холдинг, специализирующийся на производстве Взломостойких входных дверей и замков повышенной секретности, на основе собственных конструкторских разработок.
Ежемесячно предприятие выпускает около 200 000 замков различных модельных рядов, это около 30% российского объема производства замков для бронированных, металлических и деревянных дверей. Все замки ЭЛЬБОР соответствуют 2-4 классам ГОСТ 5089-2003.
Компания ЭЛЬБОР представлена во многих регионах России и ближнего зарубежья. Широкая сеть собственных Фирменных магазинов ЭЛЬБОР позволяет обеспечить клиентов качественной и надежной продукцией».
Мы следим за развитием событий и ждём официальных комментариев от руководства предприятия.
Автор: vvk
Дата: 23.02.2019 14:16
Король умер, да здравствует король.))
Был Эльбор, будет Фламио))
Просто надо пару сотен миллионов рублей кредитов списать в очередной раз ))
Автор: Romic102
Дата: 25.02.2019 10:47
Автор: Двери Гардиан
Дата: 26.02.2019 22:52
В Питере по запросу арбитражного управляющего на улице Салова на складе эльбора арестованы двери ,замки эльбор и другое оборудование. Так что может на этот раз руководству эльбора не удастся хитрые схемы провернуть)
Автор: Oleg_V
Дата: 26.02.2019 23:17
"
Глава Боровичского района Игорь Швагирев прокомментировал скандальную новость о захвате завода «Эльбор»
Новость о рейдерском захвате завода «Эльбор» в Боровичах пошла гулять по информагентствам вчера. Первоисточник – петиция, составленная от имени работников предприятия некоей Ириной Корчуковой и опубликованная на сайте change.org.
Сообщается о рейдерах с поддельными документами. О том, что «захватчики проявляют ужасающую некомпетентность в вопросе управления», что «завод остановлен». И вообще, не сегодня, так завтра ему – кранты. «Сохраним завод Эльбор!», – требуют Корчукова и подписанты.
Однако правоохранительные органы рейдерский захват не подтверждают.
Глава района Игорь Швагирев, а петиция, между прочим, местным властям адресована, – в недоумении:
– Люди идут в полицию, если у них телефон на улице отнимут, а тут целый завод якобы отобрали, но никто не заявляет, куда положено. Сегодня выяснилось, что к моему заместителю бывшая владелица (а, может, все еще действующая – понятия об этом не имею) обратилась с сообщением, что на «Эльборе» происходит рейдерский захват. Он ей предложил изложить все письменно, и мы немедленно передадим ее заявление в правоохранительные органы, поскольку это вопрос их компетенции, а не нашей. Но жалобщица не стала этого делать.
– Завод работает или нет?
– Люди ходят на работу. Счета поступают на оплату теплоэнергии для жилых домов, поставляемой котельной «Эльбора». В районной думе есть депутаты, работающие на этом предприятии. Они почему-то спокойно себя ведут, не поднимают тревоги.
– Есть ли информация о смене собственника – хоть законным путем, хоть незаконным?
– Насколько мне известно, переход права собственности, вроде не зарегистрирован. Я не знаю, будет ли он осуществлен, а если да, то в чьих интересах. Известно, что у «Эльбора» – большие долги. Соответственно, кто-то из кредиторов мог обратиться в суд. Сегодня предполагать можно что угодно. Все ведь на уровне слухов.
– Но завод – это 400 рабочих мест. Нет опасений, что боровичане могут их потерять?
– Эти опасения существуют не день и не два. Завод находится на постоянном контроле у налоговой службы и трудовой инспекции. Людям платили зарплату с опозданием на два месяца. Но не более – чтобы уголовное дело не было возбуждено. Так было задолго до теперешних разговоров о смене собственника. С нами руководство «Эльбора» не контактировало, туда вообще только силовики могли попасть. Газовую службу не пускали, боясь, видимо, что за долги «перекроют трубу». «Газпром газораспределение» подал иск в суд. Так что нездоровая там обстановка. И в настоящее время можно как предполагать худшее, так и надеяться на что-то лучшее.
Автор: Oleg_V
Дата: 26.02.2019 23:19
"
Мы, работники завода ЭЛЬБОР, а также просто неравнодушные жители Боровичского района Новгородской области, просим вас подписать данную петицию.
Мы хотим обратить внимание общественности на ситуацию, которая сложилась на нашем предприятии.
На данный момент с помощью поддельных документов завод захватили рейдеры. По информации из судебных актов, завод был продан новым владельцам за 1 рубль!
Захватчики проявляют ужасающую некомпетентность в вопросе управления предприятием. Завод, который работал с 1976 года, остановлен, зарплаты не выплачены. Большинство работников отправлено в отпуск за свой счет. Предприятие находится под угрозой полного уничтожения.
Мы считаем, что данная ситуация недопустима. Остановленное производство практически невозможно будет восстановить.
Продукция завода установлена как в самых высоких небоскребах Европы, так и в домах простых граждан. Завод много лет выпускал взломостойкие двери и замки повышенной секретности. Продукция завода много раз становилась лауреатом конкурса «100 лучших товаров России».
Мы боремся за то, чтобы сохранить завод. Это не просто "предприятие" - это часть истории нашего города. На данный момент от судьбы предприятия зависят судьбы более 2000 людей - это работники завода, а также их семьи.
Не оставайтесь в стороне - подпишите петицию! Спасем завод ЭЛЬБОР вместе!
Автор: vvk
Дата: 27.02.2019 13:06
А рейдеры это кто ?
На самом деле, есть инфа, что они пытаются переоформиться.
Не вникал, но выглядит логично
Автор: Толян Задротов
Дата: 27.02.2019 19:38
"Рейдерский захват или спасение предприятия? Новое руководство «Эльбора» прокомментировало ситуацию на заводе.
Мы уже рассказывали, что в середине февраля в социальных сетях стали активно распространять петицию за сохранение завода «Эльбор», находящегося в Боровичах. Совсем недавно на предприятии сменилось руководство, и якобы сотрудники предприятия были этим недовольны, из-за чего и была составлена пресловутая петиция. «Ваши новости» обратились по телефонам, указанным на сайте организации, чтобы выяснить, что в действительности происходит на заводе. Там пообещали связаться с нами позднее. Сегодня мы получили ответ с официальным комментарием генерального директора Юрия Овчинникова. Он подтвердил трудности и проблемы, которые есть сейчас на предприятии. Однако заработная плата, по его словам, работникам полностью выплачена (мы уже писали, что сотрудники обращались за помощью в прокуратуру). Овчинников отмечает, что завод сможет вновь начать работу уже через несколько недель. Новое руководство и собственники организации делают все необходимые действия для ускорения запуска цехов. Приводим текст обращения:
Я как генеральный директор предприятия хочу выступить с разъяснениями о ситуации на производстве и в коллективе. В отношении ООО «Эльбор» еще 18 января суд ввел процедуру банкротства. На протяжении многих лет прошлые собственники предприятия не исполняли своих обязательств не только перед финансовыми организациями и другими юридическими лицами, но и перед налоговыми органами и работниками. Предприятие к концу 2018 года в очередной раз оказалось на грани гибели: долги перед финансовыми организациями не выплачивались и практически достигли 1 млрд рублей, все имущество находилось в залоге. Более 500 человек в одночасье могли остаться без работы. Ситуация была сложной. Некогда процветающее предприятие было полностью выжато и обесценено. С начала 2019 года мы начали активную работу по восстановлению работоспособности завода. Сейчас мы проводим инвентаризацию имущества предприятия, договариваемся о новых контрактах, восстанавливаем документы. Мы верим в то, что цеха восстановят работу в течение двух-трех недель, несмотря на временные перебои в поставке сырья. Первое, что удалось преодолеть – задержки по зарплате. За январь все сотрудники завода получили зарплату в полном объеме и с обещанной премией. Также начали работу юристы: сотрудники массово жалуются на хронические задержки зарплат за прошлые периоды, на предприятии отсутствуют бухгалтерские и юридические документы. Наша работа по возобновлению производства встречает агрессивное сопротивление со стороны прежних собственников. Мы будем вынуждены заново выстраивать сеть сбыта продукции и восстанавливать региональные цеха, на которых производилась окончательная сборка дверей, так как все розничные магазины остались под контролем прежнего руководства, а склады вместе с оборудованием были переданы в аренду постороннему юридическому лицу, никак не связанному с деятельностью завода. Ведем правовую борьбу за имущество нашего завода. Уже обратились в суд, в правоохранительные органы и к судебным приставам с тем, чтобы часть имущества завода, которая передана третьим лицам, возвратилась.
Источник:
Автор: Oleg_V
Дата: 27.02.2019 20:34
"
Направо — банкротство, налево — тюрьма. Маститый производитель дверей поставлен перед выбором
Авторитетный поставщик дверей и замков «Эльбор» сменил собственников. Кредиторы рассчитывают вернуть свой миллиард, на строптивость обещают найти уголовную статью.
Отметившая сорокалетие компания «Эльбор» специализируется на производстве взломостойких дверей и замков повышенной секретности. Зарегистрирована под Новгородом, в Петербурге у нее 17 официальных салонов, включая штаб-квартиру. Годовой оборот холдинга стремится к 1,5 млрд рублей. Среди клиентов – крупные гражданские и промышленные объекты. Сегодня телефоны компании отключены, гарантийные обязательства под вопросом, а в Сети обсуждается традиционная версия о рейдерском захвате. Сотрудники говорят о задержке зарплаты, клиенты — о проблемах с поставками.
«По работе заказывал промышленные двери компании «Эльбор». А пару недель назад пропала связь с менеджером, а потом и со всей компанией. От знакомых узнал, что у них идёт «рейдерский захват». В субботу на связь вышел менеджер и подтвердил, что связи нет и производство остановлено. Я потерял две недели в поисках информации и в ожидании. Хорошо хоть договор не успел подписать и деньги заплатить», – рассказал «Фонтанке» читатель Дмитрий.
Официальная группа производителя в соцсети перестала обновляться с 18 февраля. Участники сообщества делятся друг с другом похожими историями: заказали дверь или ремонт замка по гарантии, а теперь телефоны или заняты, или не работают.
«Вы никуда не дозвонитесь. Все магазины «Эльбора» закрыты, все склады закрыты, – отвечает всем и сразу Валентина Силкина, которая представилась сотрудницей «Эльбора». – Не работает ни горячая линия, ни оценка качества, ни отдел по рекламациям, все распущены. Забудьте, никаких возвратов не будет. Кто уже внёс деньги за дверь – не ждите – дверей не будет. Мы не можем свои книжки трудовые забрать, чтобы устроиться на другую работу. Люди под дверьми завода стоят. Я лично вчера ходила заявление в суд подвала – мне декретные не выплачены».
Работник розничной сети Михаил из Новосибирска рассказал «Фонтанке», что сотрудников до последнего держали в неведении: задержки зарплаты начались еще в конце прошлого года, а в феврале их просто не пустили на рабочие места арендодатели, объяснив, что «Эльбор» перестал платить за помещения.
Две недели назад на Change.org появилась петиция с просьбой спасти предприятие. В тексте говорится, что «с помощью поддельных документов завод захватили рейдеры», которые «заплатили за него 1 рубль».
Долги и новые владельцы
По данным СПАРК, в головном юрлице «Эльбора», одноименном ООО, действительно сменился генеральный директор. 15 февраля им стал Юрий Овчинников — бывший начальник торгового центра из Тамбова. А новым владельцем вместо кипрского WENEVERE TRADING LIMITED с 25 января записана Марина Соловьева, которая владеет бизнесом по торговле зерном и грузоперевозкам в Ярославской области. Беседовать с «Фонтанкой» Соловьева отказалась категорически, прервав телефонный разговор после первого же вопроса. Бывший руководитель «Эльбора» Ольга Кузнецова по известным редакции телефонам не ответила, как и новый топ-менеджер.
Незадолго до прихода Соловьевой новгородский арбитраж ввел в отношении головного ООО «Эльбор» процедуру наблюдения. 20 февраля в качестве обеспечительных мер были арестованы 1120 штук стальных дверей и 13 440 замков в сборе. За несколько дней до этого процедуру наблюдения запустили в ООО «Праймер-Эльбор», которое владеет товарными знаками производителя. С сообщением о намерении начать банкротство более чем десятка юрлиц «Эльбора» в Москве, Воронеже, Новосибирске и Петербурге выступил Московский кредитный банк (МКБ).
Как рассказали «Фонтанке» в МКБ, по нескольким кредитным договорам, первый из которых был заключен еще в августе 2015 года, компания задолжала 954 млн рублей. В 2017 году была проведена реструктуризация долга – смягчены условия по оплате процентов и возврату. Несмотря на проведенную реструктуризацию кредитов, с июля 2018 года ООО «Эльбор» перестало обслуживать задолженность, а переговоры с менеджментом группы не увенчались успехом.
В банке, со ссылкой на арбитражную практику, добавили, что назначенный судом временный управляющий «выявил признаки отчуждения имущества ООО «Эльбор» прежним руководством предприятия в пользу третьих лиц», в том числе незаконную передачу имущества ООО «Эльбор», заложенного финансовому учреждению в обеспечение кредитных договоров.
«Новым руководством завода и временным управляющим направлены соответствующие обращения в правоохранительные органы, осуществляются мероприятия, направленные на сохранность и возврат имущества заводу от третьих лиц, – рассказали в МКБ. – Действия прежнего руководства и третьих лиц... вызывают беспокойство и могут быть квалифицированы в соответствии с нормами уголовного законодательства».
Новый собственник сейчас проводит инвентаризацию имущества, урегулирует жалобы сотрудников на невыплату зарплат.
Для города Боровичи, с населением 50 тысяч человек, где базируется производство «Эльбора», оно считается крупным — 560 рабочих мест. Заместитель главы администрации Боровичского района Ольга Рыбакова рассказала, что чиновники следят за ситуацией и ожидают возобновление работы предприятия.
«У нас есть информация, что новые собственники планируют продолжать деятельность, но более подробно все станет известно после встречи главы с генеральным директором, она запланирована на следующей неделе», – заявила «Фонтанке» Рыбакова.
Проблемы 2019 года — зеркальное отражение ситуации пятилетней давности. В начале 2014 года на «Эльборе» начались задержки зарплаты, а в декабре того же года судебные приставы арестовали земельные участки, здание производственного корпуса, автотранспортные средства и другое оборудование предприятия в Боровичах из-за долга банкам более чем полмиллиарда рублей. В 2015 году завод, как писал «Коммерсант», был продан за 210 млн рублей ООО «Эльком-Базис», которым владеет и управляет Александр Васютков, в то время член совета директоров камвольного объединения «Октябрь» – фабрики по производству тканей ведомственного назначения (для Минобороны РФ, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО). Его известные редакции телефоны оказались недоступны.
Илья Казаков,
«Фонтанка.ру»
Автор: Oleg_V
Дата: 27.02.2019 20:35
"
© Фонтанка.Ру
Справка:
Компания «Эльбор» была основана в 1976 году в городе Боровичи, Новгородской области. Ежемесячно предприятие выпускает около 200 тысяч замков различных модельных рядов, это около 30% российского объема производства замков для бронированных, металлических и деревянных дверей. Компания представлена во многих регионах России и ближнего зарубежья, у неё есть широкая сеть собственных фирменных магазинов и складов по всей стране. Выручка головного ООО «Эльбор» по итогам 2017 года составила 677 млн рублей, чистая прибыль — 410 тысяч. А если брать все многочисленные юридические лица холдинга, то их общий годовой оборот стремится к 1,5 млрд рублей в год.
Автор: vvk
Дата: 28.02.2019 16:45
А так да, при такой выручке конечно, 410 тысяч чистой прибыли, это веселая история))
Автор: zz
Дата: 03.03.2019 01:45
https://www.youtube.com/watch?v=dtWrotkoE3o
Автор: vvk
Дата: 03.03.2019 12:08
Их реально там штрафовали и дрючили,там продажи должны были быть от количества посетителей, и все, ребята знакомые там просили в павильон лишний раз не заходить.
Поэтому люди на нервах были и текучка очень большая
Автор: Двери Гардиан
Дата: 04.03.2019 16:05
У них счётчики стояли и камеры.если зашёл человек и с него не взяли предоплату 3000 рублей штраф! А сейчас клиенты бегают и им не получить ни 3000 рублей. ни дверь. к нам уже несколько человек обратились)
Автор: vvk
Дата: 04.03.2019 17:30
"Двери Гардиан;526714 У них счётчики стояли и камеры.если зашёл человек и с него не взяли предоплату 3000 рублей штраф! А сейчас клиенты бегают и им не получить ни 3000 рублей. ни дверь. к нам уже несколько человек обратились)
Ну радоваться проблемам конкурента, понятно , еще можно, но ведь при этом люди пострадали...
Автор: Двери Гардиан
Дата: 04.03.2019 19:59
Ещё в 2015 году такая же проблема была у Эльбора. а до этого в 2012 году ! раз в три года! Людей конечно жалко - они ни причём! но соглашаться на такие жесточайшие условия работать на выставках - это был их выбор!!
Автор: Oleg_V
Дата: 29.03.2019 23:57
Сайт elbor.ru не доступен
Серьезно к закрытию ?
Автор: vvk
Дата: 30.03.2019 11:12
Они пытались переобуться на лету в Фламио. Все может быть
Автор: Oleg_V
Дата: 20.04.2019 15:25
Сообщение от компании Эльбор:
"
Уважаемые клиенты!
К сожалению, по техническим причинам, мы временно не принимаем заказы на стальные двери и не можем качественно отрабатывать все ваши обращения.
В связи с этим просим обращаться:
• По вопросам сервиса в г. Москва звоните: +7 (926) 393-03-53
• По вопросам сервиса в г. С.-Петербург звоните: +7 (921) 439-15-64
• Для возврата денежных средств по заказам пишите:
на электронный адрес [email]vozvrat-elbor@mail.ru[/email]. Необходимо отправить скан (или фотографии) договора, спецификации на дверь, платежного документа, заявления на возврат. В теме письма обязательно указывайте номер договора.
Приносим свои извинения за причинённые неудобства!
Автор: vvk
Дата: 20.04.2019 16:34
Нормально , то ли еще будет
Автор: NikNicls
Дата: 20.04.2019 18:19
1976 г. - 2019 г.
Автор: Yugens
Дата: 20.04.2019 18:47
"NikNicls;527698 1976 г. - 2019 г.
)))))))))
((((((((((((
+1 .... к 3500 заводам российским закрытым в эпоху "стабильности и процветания"..
Автор: vvk
Дата: 21.04.2019 13:13
Это тут не при чем.
На самом деле двери у них несмотря на 30% скидки , в итоге довольно недешево выходили.
И продавали они немало.
Поэтому вопрос где деньги у них деваются уже который раз, это очень интересный вопрос)
Автор: Двери Гардиан
Дата: 22.04.2019 11:14
Больше месяца выставки были закрыты- на некоторых работала реклама- неделю назад по крайней мере в 0 КЕЯх всё было освобождено от эльбора)) говорят что замки ещё выпускаются.по дверям не знаю получится ему вернутся на рынок входных дверей или нет(
Автор: Romic102
Дата: 06.05.2019 17:51
Официальная информация:
Автор: vvk
Дата: 06.05.2019 18:45
Пока еще, наверное ))