Кодовый лимбовый замок сейфа Топаз - вскрыть возможно?

Страница: 1

  • reconr 10.10.2014 11:53

    Попал ко мне в руки такой сейфик, оказалось что замок там не стандартный, какого то местного производства. Cтандартный сейфовый замок туда не поставить. Так вот, насколько штатный замок надежен? Пока смотрю на него, нет идей как его можно вскрыть. Есть у кого опыт?

  • SAWWA 13.10.2014 11:43

    как обычно :) фото пациента ответа простого нет

  • Trezor Safe 15.10.2014 07:37

    Профессионализм так и прёт. Вскрытие этих замков входит в программу обучения младшей группы детского сада;-)

  • SAWWA 16.10.2014 00:09

    На самом деле уже всё давно разжевали, когда и что, за год десятка полтора- два человек пишет, научите, мол банкомат не знаю как открыть и т.д., типа код забыл, как можно быстрее, информации из открытых источников уже больше чем достаточно, разжевали всё, ВОПРОС СПОСОБЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК НА УСВОЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ, ЕСЛИ НЕТ, ТО нет. Это как в Вузе, пока нет начальных знаний, умений , полученных в средней школе, как результат ЕГЭ, дальше не пойдёшь, надо работать.

  • reconr 17.10.2014 14:25

    По факту, пишут то много чего, но оно или уже устарело на момент публикации (дыры заткнули давно) или вообще не было актуально никогда. Рабочий способ вскрыть как правило не сообщат, зачем им конкуренция)))

  • SAWWA 18.10.2014 11:53

    гарантированная манипуляционная взломостойкость лимбов - от 15 минут до 22 и более часов. в зависимости от пОциента

  • Alex Loginov 02.05.2015 16:09

    "
    SAWWA;453214 гарантированная манипуляционная взломостойкость лимбов - от 15 минут до 22 и более часов. в зависимости от пОциента


    От 30 минут до 3 часов гарантировано без сверления.

  • SAWWA 03.05.2015 00:13

    "
    Alex Loginov;467654 От 30 минут до 3 часов гарантировано без сверления.


    это при своеобразном исполнении кодового механизма, когда "рационализаторы'' постарались, тогда и меньше времени выйдет

  • VAT 10.05.2015 05:03

    Скажите уважаемые, когда пишут стойкость замка против эксперта-манипулятора 2 часа или 20 - это более менее соответствует действительности?
    это я не про топаз, а вообще про комбинационные.

  • SAWWA 10.05.2015 22:11

    раньше , когда подборщиков- декодеров не было, американцы и европейцы, стоявшие на дверях, действительно, были спрособны противостоять озвученное время, сейчас пошли тенденции по электронизации и упрощению имеющегося, резутъльтат можно видеть на изделиях из Азиатского региона

  • Trezor 11.05.2015 12:00

    Вы должны понимать, что робот-декодер работает по принципу тупого (умышленно упрощаю) перебора комбинаций. Так что искомая комбинация может оказаться как первой, так и последней. Поэтому корректные производители манипуляторов пишут, что гарантируют нахождение искомого не позже чем....., указывая время до последней комбинации.
    Ручная манипуляция построена по другому принципу, но реальное время зависит от мастерства, оборудования и везения. Так как человек устаёт, а устав - ошибается, подавляющее большинство успешных вскрытий манипуляцией занимают до 2-х часов. Если Вы где-то услышали или прочитали про другие параметры манипуляционной стойкости (мы говорим про сейфовые, а не про квартирные замки), то знайте - Вас просто дурят.
    Единственная защита от манипуляций (хотя умеющих людей не так много и надо очень постараться, что бы привлечь их внимание) - качественная электроника (а она дешёвой не бывает) и регулярная смена комбинаций.

  • wasya 11.05.2015 12:59

    Можно пойти экстенсивным путем, поставить механический лимбовый замок не с миллионом, а со 100 миллионами комбинаций, например, замок LA GARD 1947

  • VAT 11.05.2015 19:40

    Да нет там миллиона. Порядка 50 000 у LG3390 реально.

  • wasya 11.05.2015 23:17

    Вот тут умельцы сделали машинку для перебора кодов и открытия лимбового замка На проверку одной комбинации кода уходит 4 секунды.
    Тестировали они замок La Gard 3330. Замок был открыт за трое суток.
    Пишут, что были использованы особенности замка, чтобы ограничить перебор кодов. Ну, не 50 000 кодов, а 100 000 вариантов кода.
    Но обратите внимание, La Gard 3330 имел 3 диска, т.е. три числа от 0 до 99. А вот замок LA GARD 1947 имеет 4 диска, т.е. четыре числа от 0 до 99. Это еще на порядок больше. В итоге перебор кодов такой машинкой займет не 3 суток, а 3 месяца.

  • VAT 12.05.2015 08:30

    Да это школота пропиарилась.. позорище какое-то выдают за изобретение. 4 сек на один код - это очень много и видимо они совсем не думали над логикой. 1сек достаточно.

    на каждый код +-1 допуск, на последнем диске есть еще одно окно для открытия по тревожному коду, и еще запрещенная зона. А если еще выкидывать всякие теоретически возможные но бессмысленные комбинации типа 50-50-50, то количество комбинации у 3390 будет еще меньше.

Источник, задать свой вопрос по данной теме …

    Рекомендуемые статьи:

      amp версия страницы