Тема: Роторный замок Mul-T-Lock Omega - что за зверь? | Форум Стальные Двери и Замки. | Страница: 1

Страница: 1

Автор: Новосёл

Дата: 26.08.2011 10:07

Всем здравствуйте!
Коллеге впаривают этот "роторный" замок (в составе одноименной двери), утверждают, что он еще и лучше, чем их же сувальдный.
Мне, ретрограду (к тому же, пользователю Кербероса) как-то не особенно верится, глядя на ключ этого замка.
А что скажет опытный народ - каков этот замок в деле?


Автор: SAWWA

Дата: 26.08.2011 13:26

если сравнивать с поделками формата евродин, то данный вариант замка лучше защищён от перелома сердечника, механизм секретности более утоплен в корпус замка, что усложнит силовое воздействие, взлом в обход механизма секретности наличие шестерёнок из порошка не способствует долгой эксплуатации, по манипуляции - те же болезни как и у всех цилиндровых, разве при установке бронепластина только необходима и нет затрат на неэффективные и дорогущие броненаклаки, итог - данный продукт лучше по соотношению цена-взломостойкость чем стандартные цилиндровые замки, однако в силу конструктивных особенностей достаточно уязвим..


Автор: SAWWA

Дата: 26.08.2011 13:31

да, и ещё, большинство того, что связано с надписями Мул-Т-Лок у нас в РФ, нэзалэжнай Украине,имеет довольно завышенный ценник по соотношению с уровнем безопасности, который может обеспечить данный продукт


Автор: Новосёл

Дата: 26.08.2011 14:23

SAWWA, спасибо!
То, что он лучше цилиндрового, я не сомневался. Но ведь производитель декларирует, что этот "роторный" лучше, чем сувальдный! Вот в этом и сомневаюсь - лучше ли? Не очередной ли развод на деньги (как Вы правильно заметили, еще и неоправданно завышенные), и он ничем не лучше нормального сувальдного?


Автор: Oleg_V

Дата: 26.08.2011 15:47

http://www.youtube.com/watch?v=5Bm6bnw-_zI


Еще посмотрите, ребята веселились, сделали


Автор: SAWWA

Дата: 26.08.2011 15:49

порядка 3000 рублей


Автор: Новосёл

Дата: 26.08.2011 15:56

8 тыр. дверники озвучили...


Автор: SAWWA

Дата: 26.08.2011 20:01

Фанастическая цена за такую взломостойкость


Автор: Новосёл

Дата: 29.08.2011 10:00

Если быть объективным - видео неубедительное. Был бы я продавцом этих замков, если бы мне клиент притащил эти кадры со словами "ну и гадость ты мне впарить пытаешься!", враз бы нашелся - "на видео старательно закрывается руками то, что "заряжено" в машинку со стороны замка; может, там еще один штатный ключ из комплекта, с банально опиленной хвостовой частью, чтобы пластиковая ручка в кадр не лезла?"
Рабочую часть инструмента никто показывать не стал, но тогда и видео - грош цена.
Прошу не думать, что я адептом мультилока вдруг стал, мне родной Керберос ближе, но истину знать хочется.


Автор: SAWWA

Дата: 29.08.2011 12:35

Если быть обьективным, то тут не так просто все, реально у данного замка уязвимое место это штифтовой механизм, расположение цилиндрового механизма и сердечника в непосредственной близости от скважины, что значительно повышает уязвимость против силового взлома... А 8 тыс. За такой продукт - крайне завышенный ценник


Автор: Oleg_V

Дата: 07.09.2011 11:36

"Новосёл;385608 Если быть объективным - видео неубедительное.
Видео снимали болгары. Вообщем то они не скрываются, и им можно задать вопросы:
"
Ключар-Автоключар Спешна аварийна ключарска помощ 0-24ч .. без почивен ден Тел.0888316234


Автор: SAWWA

Дата: 07.09.2011 15:53

Этот человек связывался и со мной, видео делает реальные, так что вероятность практически близка к 100% , что материал настоящий, да и конструкция у замка изначально по защите от манипуляции имеет свои нюансы, он этим и воспользовался


Автор: SAWWA

Дата: 29.07.2013 03:14

http://www.youtube.com/watch?v=KxlwdjDv-rQ
один из тестов... прочёс штифтов...

работа инструментом показывает, данный замок на видео не обладает эффективными защитами от манипуляции в виде проточек на штифтах, либо они просто не могут работать эффективно.