Тема: Испытания дверей завода Неман артикул Н15 - первые фото | Форум Стальные Двери и Замки. | Страница: 1

Страница: 1

Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 11.11.2007 15:03

[url]http://www.locks.su/test/neman/index.htm[/url]


Автор: Иванов

Дата: 11.11.2007 15:35

Впечатляет... как мартен :) [img]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17827&stc=1&d=1194784469[/img]


Автор: Иванов

Дата: 11.11.2007 20:10

Фоток очень много, думаю, Владимир прокомментирует ключевые моменты и приведет характерные фотки... а так понятно, что испытания были суровые


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 11.11.2007 21:14

Владимир это Павлов? Не хрена он не прокомментирует..он на другом форуме распинается по полной, время видно не хватает на всё комментарии. Почему у тебя...на предыдущей ссылке сама ссылка не показывается?


Автор: Иванов

Дата: 11.11.2007 21:34

[QUOTE=Клуб Любителей замков]Владимир это Павлов? Не хрена он не прокомментирует..он на другом форуме распинается по полной, время видно не хватает на всё комментарии.[/QUOTE] Вот это да... :( [QUOTE=Клуб Любителей замков]Почему у тебя...на предыдущей ссылке сама ссылка не показывается?[/QUOTE] Поправил.


Автор: Павлов В

Дата: 12.11.2007 11:53

Последовательность в действиях испытателей ("методики" взлома) была следующая: 1. Срезать петли и попытаться "вывернуть" дверное полотно из коробки ломом. 2. Прорезать в дверной коробке отверстия напротив ригелей запирающих механизмов и попытаться забить (задвинуть) их внутрь полотна. 3. Прорезать в дверном полотне отверстия напротив механизмов блокировки и удалить эти механизмы. Затем, передвигая тяги, убрать ригеля запирающих механизмов и открыть дверь. 4. Прорезать в дверном полотне отверстия напротив ригелей замков KERBEROS и "задвинуть" ригеля в корпуса замков. 5. Вырезать угол дверного полотна и получить через это отверстие "полный доступ". Первым делом отрезали петли. Я честно предупреждал испытателей, что это ничего не даст. Они не прислушались. В результате дверное полотно "просело", запирающие механизмы заклинило, а лом даже не смог пошевелить полотно, не то что его "вывернуть" из коробки. [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17832&stc=1&d=1194868747[/IMG] [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17833&stc=1&d=1194868747[/IMG]


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 12.11.2007 12:04

Итог классности какой? С чем сравнить можно?


Автор: Иванов

Дата: 12.11.2007 12:43

[QUOTE=Павлов В]Первым делом отрезали петли. Я честно предупреждал испытателей, что это ничего не даст. Они не прислушались. В результате дверное полотно "просело", запирающие механизмы заклинило, а лом даже не смог пошевелить полотно, не то что его "вывернуть" из коробки.[/QUOTE] Испытатели поглумились, самого мелкого нашли - и дали в руки лом. Нужно было взять амбала типа Валуева :) правда пользы было бы не больше, но смотрелось бы менее комично, а то с табуретки ломом дверь ломать... :( [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17834&stc=1&d=1194860378[/IMG]


Автор: Павлов В

Дата: 12.11.2007 13:11

В принципе, после неудачной попытки "вывернуть" полотно ломом можно было приступать к вырезанию угла двери. Т.к. ГОСТ предусматривает, что дверное полотно должно быть открыто не менее чем на 300мм, а теперь этого сделать не удасться никогда. Но мне было интересно проверить все защиты двери. Поэтому испытания продолжили. Следующая методика-разрезать коробку и попытаться задвинуть ригеля запирающих механизмов. Опять неудача. Пока резали отверстие сработала блокировка (перегорел капроновый шнур. Подсчитали время на такой способ взлома-получился 5-й класс. [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17835&stc=1&d=1194869001[/IMG]


Автор: Павлов В

Дата: 12.11.2007 13:17

Следующий способ взлома-удалить механизмы блокировки. Прорезали отверстия и вырвали механизмы. Подсчитали время-получился опять 5-й класс. [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17836&stc=1&d=1194869082[/IMG]


Автор: Павлов В

Дата: 12.11.2007 13:53

Испытания продолжаются. Прорезают отверстия напротив ригелей замков (на фото видны ригеля) и пытаются задвинуть их в замки. Результат- 4-й класс. До пятого не хватило 5 единиц. Когда будем сертифицировать Н-15 на 5-й класс защиты от взлома, то установим замки на шасси из 4-х мм жаростойкой стали. Причем шасси будет закрывать не только корпус замка, но и его ригеля. Испытатели до них не доберуться. [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17837&stc=1&d=1194869115[/IMG]


Автор: Павлов В

Дата: 12.11.2007 14:16

Ну и последний способ взлома-вырезать угол двери, чтобы в образовавшееся отверстие мог пролезть человек. На первом фото "растерзанная" дверь без угла. [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17838&stc=1&d=1194869150[/IMG] А на второй - отрезанный угол валяется на полу. [IMG]http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=17839&stc=1&d=1194869150[/IMG] Результат по этому способу - 5-й класс. Общий итог испытаний - четвертый класс защиты от взлома.


Автор: Иванов

Дата: 12.11.2007 17:31

[QUOTE=Павлов В]Испытания продолжаются. Прорезают отверстия напротив ригелей замков (на фото видны ригеля) и пытаются задвинуть их в замки. Результат- 4-й класс. До пятого не хватило 5 единиц.[/QUOTE] Вот это да... Дверь открыть не смогли, но пятого класса не дали :( Как-то все там запущено в этом ГОСТе-то... лом погнули... :eek: [QUOTE=Павлов В]Когда будем сертифицировать Н-15 на 5-й класс защиты от взлома, то установим замки на шасси из 4-х мм жаростойкой стали. Причем шасси будет закрывать не только корпус замка, но и его ригеля. Испытатели до них не доберуться.[/QUOTE] Хм. Она вообще не режется горелкой? Может тогда просто такую пластину во всю дверь установить?


Автор: Павлов В

Дата: 12.11.2007 21:04

[QUOTE=Иванов]Вот это да... Дверь открыть не смогли, но пятого класса не дали :( Как-то все там запущено в этом ГОСТе-то... лом погнули... :eek: Хм. Она вообще не режется горелкой? Может тогда просто такую пластину во всю дверь установить?[/QUOTE] Действительно немного смешно.:) Но это "парадокс" существующих ГОСТов. С этим надо просто смириться. Жаропрочная сталь (она же "нержавейка") ацетилен-кислородной горелкой режется с трудом, но режется. Прежде чем добраться до "внутренностей" двери, в т.ч. и замков, испытатели разрезали: 4мм нержавейки; вырубили 10мм ЦСП; опять разрезали 4мм нержавейки; снова вырубили 10мм ЦСП; разрезали 2мм стали 08ПС; разрезали 3мм стали 65Г. Только после этого дошли до замков. Если бы еще чуть-чуть нержавейки... Не расчитал я маленько.


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 12.11.2007 23:54

Из гранатомета рубанули бы еще напоследок... Может быть и добили бы наконец. Нет, Неман что-то мудрит..учился бы лучше у Левакова энд Крысовича, фанерки мазаные дерьмом, клеить, для более вонючего дыма... Блокираторы , любые - всегда лучше замка. Сейфы - именно этим, своё взяли.


Автор: Иванов

Дата: 12.11.2007 23:57

[QUOTE=Павлов В]Действительно немного смешно.:) Но это "парадокс" существующих ГОСТов. С этим надо просто смириться.[/QUOTE] Ну чтож, бывает и так, иначе не получится заявить об новинке в правильном ключе. [QUOTE=Павлов В]Жаропрочная сталь (она же "нержавейка") ацетилен-кислородной горелкой режется с трудом, но режется. Прежде чем добраться до "внутренностей" двери, в т.ч. и замков, испытатели разрезали: 4мм нержавейки; вырубили 10мм ЦСП; опять разрезали 4мм нержавейки; снова вырубили 10мм ЦСП; разрезали 2мм стали 08ПС; разрезали 3мм стали 65Г. Только после этого дошли до замков. Если бы еще чуть-чуть нержавейки... Не расчитал я маленько.[/QUOTE] Если мне не изменяет память, в прошлый раз испытатели не пользовались мощными максовыми перфораторами для вырубания потрохов из двери, была вроде скарпель и кувалда, ну максимум перфоратор SDS+. На следующий раз Вы рассчитаете время, а испытатели возьмут тяжелый отбойный молоток с энергией удара в пять раз больше, чем у SDSmax перфоратора и опять время изменится. А тяжелым отбойником в принципе можно рубить сталь ... зубило только надо подточить. Вот это и есть произвольный момент в испытаниях, который никак не регламентирован существующим ГОСТом :( и определяется настроением испытателей. Поэтому вопрос - Владимир, а Вы не думали отправить дверь в какую-нибудь немецкую испытательную лабораторию для того, чтобы получить вторую независмую оценку? Думаю престиж двери от этого только вырос бы?


Автор: Иванов

Дата: 13.11.2007 00:03

[QUOTE=Клуб Любителей замков]Из гранатомета рубанули бы еще напоследок...[/QUOTE] Только если кумулятивной гранатой :) Я думаю тут даже предполагать сравнение этой двери и К-80 просто смешно, слишком большой потенциал заложен в Н15 - ну примерно как сравнивать запорожец и ауди А8 - обе иномарки, но какая разница... За границей надо такие двери сертифицировать, где будут применять именно цивилизованные методы вскрытия, а не зверские пещерные.


Автор: Павлов В

Дата: 13.11.2007 09:48

[QUOTE=Иванов]Ну чтож, бывает и так, иначе не получится заявить об новинке в правильном ключе. Если мне не изменяет память, в прошлый раз испытатели не пользовались мощными максовыми перфораторами для вырубания потрохов из двери, была вроде скарпель и кувалда, ну максимум перфоратор SDS+. На следующий раз Вы рассчитаете время, а испытатели возьмут тяжелый отбойный молоток с энергией удара в пять раз больше, чем у SDSmax перфоратора и опять время изменится. А тяжелым отбойником в принципе можно рубить сталь ... зубило только надо подточить. Вот это и есть произвольный момент в испытаниях, который никак не регламентирован существующим ГОСТом :( и определяется настроением испытателей. Поэтому вопрос - Владимир, а Вы не думали отправить дверь в какую-нибудь немецкую испытательную лабораторию для того, чтобы получить вторую независмую оценку? Думаю престиж двери от этого только вырос бы?[/QUOTE] Испытатели вправе использовать любой инструмент из перечисленных в ГОСТе. В процессе испытаний Н-15 они пробовали и ручную дуговую сварку и болгарку. И все же пришли к выводу, что наиболее эффективным инструментом является ацетилен-кислородный резак. Даже угрожали, что на следующие испытания притащат какое-то "кислородное копье".:) Вообще, думаю что к испытаниям Н-15 на пятый класс защиты от взлома испытатели разработают новые методики взлома. Они не любят повторяться, а всегда придумывают что-нибудь новенькое. Об испытаниях за границей думал. Но они будут после того, как двери Неман появятся в Калининграде.


Автор: Александр Р

Дата: 13.11.2007 10:34

[B]Павлов В[/B] вариант извлечения дверной коробки из проема целиком более трудоемкий процесс чем взлом самой двери ?


Автор: Иванов

Дата: 13.11.2007 10:46

[QUOTE=Павлов В]Испытатели вправе использовать любой инструмент из перечисленных в ГОСТе. В процессе испытаний Н-15 они пробовали и ручную дуговую сварку и болгарку. И все же пришли к выводу, что наиболее эффективным инструментом является ацетилен-кислородный резак. Даже угрожали, что на следующие испытания притащат какое-то "кислородное копье".:)[/QUOTE] [QUOTE]Кислородное копьё представляет собой трубку с пучком проволок внутри неё. Материал трубки и проволоки - низкоуглеродистая сталь, например, сталь 10-20. При работе копья сталь сгорает в кислороде, пропускаемом по трубке. На рабочем (горячем) конце копья развивается высокая температура, которая и обеспечивает разрезку изделия путём расплавления материала изделия. Один из вариантов изготовления кислородного копья: труба цельнотянутая (сталь 10-20) диаметром 15 мм с толщиной стенки 1,5 мм; проволока 3282-74 диаметром 2,5 мм; длина копья - 3 метра, масса - 3,3 килограмма; ориентировочный расход кислорода при сгорании (при работе) одного копья - 4 килограмма, что соответствует - 0,5 баллона ( половина одного стандартного 40-литрового кислородного баллона, наполняемого до 150 атмосфер); время работы одного копья - 3,5 минуты. Пример работы кислородным копьём: теплообменник из нержавеющих трубок Ф24х2 общим диаметром 770 мм разрезан двумя кислородными копьями за ~7 минут (в экспериментальном режиме). Эффективность способа работы кислородным копьём при разделке крупногабаритных и толстостенных металлических конструкций, в том числе и из нержавеющих сталей подтверждена многолетним опытом работы ряда зарубежных фирм. [/QUOTE] Судя по описанию - зверь-машина :eek: [QUOTE=Павлов В]Вообще, думаю что к испытаниям Н-15 на пятый класс защиты от взлома испытатели разработают новые методики взлома. Они не любят повторяться, а всегда придумывают что-нибудь новенькое.[/QUOTE] Творческие какие... :) Так и до тросовых алмазных пил дойдет, а может и до портативной установки гидроабразивной резки. [QUOTE=Павлов В]Об испытаниях за границей думал. Но они будут после того, как двери Неман появятся в Калининграде.[/QUOTE] А скоро двери Неман должны появится в Калининграде?


Автор: Павлов В

Дата: 13.11.2007 11:38

[QUOTE=Иванов]Судя по описанию - зверь-машина :eek: Творческие какие... :) Так и до тросовых алмазных пил дойдет, а может и до портативной установки гидроабразивной резки. А скоро двери Неман должны появится в Калининграде?[/QUOTE] Такие "копья" я только в детективных фильмах видел. С Калининградом процесс идет, но не быстро. Партнеры Немана в этом славном городе, пока ищут места для выставок, обучают персонал и т.п. Надеюсь, что в следующем году наши двери будут в Калининграде.


Автор: Дмитрий72

Дата: 13.11.2007 11:54

Аппарат для воздушно-плазменной резки не эффективней будет?


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 13.11.2007 12:06

[QUOTE=Павлов В] Даже угрожали, что на следующие испытания притащат какое-то "кислородное копье".:) ..[/QUOTE]Насчет придумывают, что-то сильно сомнение берет...все способы вскрытия конструкций известны Бог, знает с какого времени... "Кислородное копье",- в России всегда умели выдумывать "свои"названия, относится к инструментам быстрого входа. Целый бизнес на это по миру построен: спасатели,всякие антитеррористы, полиция, пожарные.. Поэтому и берет сомнение, в аналогии прожигания цемента, стали терморезаказами, и реальным испытаниями, на взломостойкость дверей обычных людей. Двери приобретают не сертификат рассматривать, а иметь гарантию, что замок не будет взломан вором, грабителем, ну и может быть еще и слесарем при обыске. Хотя всегда есть окно. Отсюда и вопрос: зачем эти испытания? Для победы над аферами, придуманными еще Котовичем, когда он будучи директором Сезама там крал по тихому? Банк это есть банк, конечно 5 класс это здорово...для банка. Отлично, что спиленные петли, не дали отрыть двери. Но, лучше бы кто нибудь Керберос отмычками пошуровал, чем ломом. Свои надо делать испытания, реальной взломостойкости.


Автор: Иванов

Дата: 13.11.2007 12:46

[QUOTE=Павлов В]Такие "копья" я только в детективных фильмах видел.[/QUOTE] В принципе ничего невозможного, ну вот и поглядим, что будет на испытаниях :) Эта технология должна быть или полной туфтой или чрезвычайно эффективной. Боюсь, что тяжело будет на испытаниях, если они такую хреновину притащат. [QUOTE=Клуб Любителей замков]Поэтому и берет сомнение, в аналогии прожигания цемента, стали терморезаказами, и реальным испытаниями, на взломостойкость дверей обычных людей.[/QUOTE] Да ну понятно, что никогда такими штуками не будет ворье оперировать, это все высокая технология, а ворам нужна эффективность. [QUOTE=Клуб Любителей замков]Банк это есть банк, конечно 5 класс это здорово...для банка. Отлично, что спиленные петли, не дали отрыть двери. Но, лучше бы кто нибудь Керберос отмычками пошуровал, чем ломом. Свои надо делать испытания, реальной взломостойкости.[/QUOTE] Ну да, почему я и поинтересовался зарубежными испытаниями. Может там ориентируются на разумное осознание проблемы, а не на ГОСТ...


Автор: Павлов В

Дата: 13.11.2007 14:50

[QUOTE=Клуб Любителей замков]Насчет придумывают, что-то сильно сомнение берет...все способы вскрытия конструкций известны Бог, знает с какого времени... "Кислородное копье",- в России всегда умели выдумывать "свои"названия, относится к инструментам быстрого входа. Целый бизнес на это по миру построен: спасатели,всякие антитеррористы, полиция, пожарные.. Поэтому и берет сомнение, в аналогии прожигания цемента, стали терморезаказами, и реальным испытаниями, на взломостойкость дверей обычных людей. Двери приобретают не сертификат рассматривать, а иметь гарантию, что замок не будет взломан вором, грабителем, ну и может быть еще и слесарем при обыске. Хотя всегда есть окно. Отсюда и вопрос: зачем эти испытания? Для победы над аферами, придуманными еще Котовичем, когда он будучи директором Сезама там крал по тихому? Банк это есть банк, конечно 5 класс это здорово...для банка. Отлично, что спиленные петли, не дали отрыть двери. Но, лучше бы кто нибудь Керберос отмычками пошуровал, чем ломом. Свои надо делать испытания, реальной взломостойкости.[/QUOTE] Способы взлома двери придуманы давно, а вот какой способ в каком месте использовать решают испытатели. Какой инструмент выбрать, последовательность его применения и т.п. Если дверь хорошо защищает замок, да еще и сам замок имеет "встроенные" системы защиты, то только в этом случае можно ожидать приличные результаты защиты дверью помещения. Испытания замков на вскрытие (в т.ч. и отмычками) это совсем другие испытания.


Автор: Иванов

Дата: 13.11.2007 15:57

[QUOTE=Павлов В]Способы взлома двери придуманы давно, а вот какой способ в каком месте использовать решают испытатели. Какой инструмент выбрать, последовательность его применения и т.п.[/QUOTE] Да, но присутствует большая неоднозначность... одно - резать металл ацетиленовой горелкой и другое - т.н. кислородным копьем или просто плазмотроном. Значит надо быть готовыми. А по поводу отмычек - пробовали бы вскрыть, наверное, если бы выполнялись два условия - первое была бы перспектива открыть дверь за нужное время и второе - была бы необходимая квалификация у испытателей. Ведь квалифицированный взлом требует совсем других знаний и опыта.


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 14.11.2007 12:48

Посиделось тут , подумалось и возник такой странный вопрос: а на хрена там вообще замок Керберос, если последней линией защиты двери от взлома, оказался капроновый шнурок? Не было бы замка, дверь была бы взломана выходит? Ломом замок , пускай и после зверских горелок и пил, ведь отжали и разрезали... Всё же, так выходит, что идет борьба не за повышение взломостойкости реальной против криминальных способов взлома, а борьба, с опытом ржевских испытателей, что-то знающих о терморезаках, или оставшихся на уровне знаний обычной болгарки и ацитилена. Есть вор, который, владеет какими-то приемами взлома замков, ну, и дверей допустим тоже. И есть испытатели и производители, очки считающие, от времени резки горелкой. Стойкость замка к взлому манипуляцией - вроде как и учитывается, но в зачёт не принимается вообще, и в реальных испытаниях не используется. Что дохлый Класс, что Чизамоттура, что Керберос - одна фигня выходит? Да и Класс получше будет - ригеля загнуться, засов будет не продвинуть в корпус. Защита Керберос, конечно на резак, и лом, под два метра не рассчитана, но стоит в замке, и клиент за неё заплатив, ожидает что она сработает надежно, и засов нельзя будет продвинуть. Начинаешь думать, что правы аферисты Леваков энд Котович, ставящие фанеру на свои китайские двери, дабы дыму было побольше, и воняло дольше дерьмом. Так что, новые решения для данной двери, должно заключаться, не только в усилении ответной планки в месте выходя ригелей замка, но и прежде всего в усилении самого замка: установка ригелей замка из титана, для повышения времени резки, удлинения запорного штифта в защите Керберос, либо дублировании этих защит на всех трех ригелях. Либо изготовления специального замка, с заданными свойствами, которые могут реально повлиять на увеличение времени проведения испытаний. А методы, которыми испытателя явно пренебрегают: устойчивость к манипуляции, импрессии,наборному ключу, обычному отжиму, свертышу,подбору ключа - держать как бы в уме, или использовать по умолчанию. Вообще что тут не так, и не то, в этой сертификации, когда в процессе испытаний идет упрямая борьба с испытателем, и его умением, а не с вором, и бандитом.


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 14.11.2007 14:33

Ну вот, как и ожидалось... запросили мнение производства Керберос, те и выдали... [QUOTE]Замок для двери Н-15 Завод Неман, в своей двери Н-15 используют замок как блокировочный. Блокировка осуществляется через тяги дополнительного запирания. Сами засовы замка в закрытии двери не учавствуют. Вскрытие замка, осуществлялось через прорезанное отверстие в двери и отжиманием ломом засовов, что бы отодвинуть назад дополнительные ригеля. [url]http://www.locks.su/test/neman/images/P1010174.jpg[/url] Т.к. головки засова в закрытии двери не учавствуют предлагаем следующие варианты блокировочного замка для двери Н-15: 1 Вариант. Убрать вообще головки засова в замке, что бы невозможно было их отжать ломом, сделать замок только блокировочным. 2 Вариант. Сделать головки засова ослабленными (пустотелыми), что бы при отжимании ломом они сминались, и не позволяли сломать стойку хвостовика[/QUOTE] Как видим, на первое место вышел замок с заданными свойствами. Господин Павлов? Ау? Ваше мнение какое? Еще раз: 1. Защита Керберос с Ц85 плюс наружный лист нержавейки самой двери - как защита от сверления стойки хвостовика. 2. Ложные пазы, точность сувальдного механизма, переменный шаг секретов, отсечная сувальда - как защита от манипуляции, отмычек, наборного ключа, импрессии. А есть еще отличный вариант, поставить везде шнурочки сторожки, увеличив число блокировочных ригелей, которые пока стоят только на тягах.


Автор: Иванов

Дата: 14.11.2007 14:51

[QUOTE]Убрать вообще головки засова в замке, что бы невозможно было их отжать ломом, сделать замок только блокировочным.[/QUOTE] Или поместить их в специальный корпус защитный, чтобы испытатели до него не добрались, по типу вкладыша установочного 921.00.01. Если вообще убрать нафиг ригеля, то испытатели захотят отжимать ломом что-то другое, и кто же их знает, куда они его засунут... :eek: Поэтому надо спрятать ригеля как Кощееву смерть внутрь болванки из жаростойкой стали, пусть погрызут ее своей горелкой :rolleyes: [QUOTE]А методы, которыми испытателя явно пренебрегают: устойчивость к манипуляции, импрессии,наборному ключу, обычному отжиму, свертышу,подбору ключа - держать как бы в уме, или использовать по умолчанию.[/QUOTE] В общем да, правда они скажут, что испытывают дверь, а не замок... но на самом деле испытывается совокупность двери с замком, и если можно на ригеля ломом нажимать - это ведь воздействие на замок, а не на дверь, то и другие методы открывания замка должны быть испытаны.


Автор: Клуб Любителей замков

Дата: 14.11.2007 15:28

[QUOTE=Иванов]...., то и другие методы открывания замка должны быть испытаны.[/QUOTE] Кем? Ржевские испытатели ни в жизнь никогда, не сумеют, даже мысленно сделать наборный ключ, а про импрессию будут слушать как фантастику. Может испытателем поставить прибандиченным слесаря прапорщика СА с солнцевского авторынка Виктора Максимочкина или пожарника Дениса Таежного? Или дать возможность нажиться крутыми спецами из ВЧ, продавшимся за 1000 рэ и честь, и совесть, и порядочность? Лень глубоко влезать в эту сертификацию, но только один факт того, что ПЕРВЫЙ сертификат на двери, по данному ГОСТ, появился у фирмы Сезам, в бытность "честной" работы там Котовича, заставляет задуматься о какой то афере и авантюре. Поздняков из фирмы Страж предлагает испытывать замки самим, и убить Власову с Гавриловым, продавшимиеся уголовникам из Яле и Асса Аблой. Дверь Немана Н15, по факту стала родственником обычного сейфа..или двери комнаты убежища, очень модное направление на западе. При любом виде нападения, владелец и хозяин, не бьется насмерть за какую то туфту, а ныряет в это убежище, и тихо ждет пока не подъедут его защитники. Там и жрачка в запасе , и выпить закусить, и стены и двери в норме, дабы выдержать стрельбу, пинки, а на крики и угрозы, было просто наплевать. И связь там есть экстренная, и возможности для защиты и отпора дополнительные. Из любой ванной комнаты или гардероба, легко подобное устроить... Не для всех конечно,...но и Н15 - не массовое производство. Но, тогда, по сейфовому принципу, охранять всю плоскость двери, необходим один сторожок для блокираторов. Это аналог стеклянной защиты, срабатывающей от попыток проникновения через наружный лист. Конечно, стекло в дверь не поставить, но прикрепить к замку тросы паутины можно легко. Сдвиг в любую сторону корпуса замка, нападени на ригеля, пережигание, перерезание, приведет к срабатыванию блокиратора. Всё зависит от того, где по периметру двери, можно поставить блокираторы, и расплести эту паутину. А в центр посадить два Кербероса и громко сказать, хрен вам, а не дверь взломать.



Вы находитесь на странице, адаптированной для быстрой загрузки

Полная версия